Bitcoinová kauza

Logo bitcoinu, jehož dar od odsouzeného státu sehrál v kauze klíčovou roli

Bitcoinová kauza či bitcoinová aféra je mediální označení aféry týkající se daru v hodnotě zhruba jedné miliardy korun v bitcoinech, který v březnu 2025 přijalo ministerstvo spravedlnosti pod vedením ministra Pavla Blažka (ODS) od odsouzeného překupníka drog Tomáše Jiřikovského. Poté, co se kauzou začala zabývat Národní centrála proti organizovanému zločinu a média kvůli podezření, že by mohlo jít o legalizaci výnosů z trestné činnosti, se ministr Blažek 30. května 2025 rozhodl podat demisi a 7. června pozastavil členství v ODS.[1][2][3] V kabinetu jej nahradila místopředsedkyně ODS Eva Decroix. V červnu 2025 opozice vyvolala hlasování o vyslovení nedůvěry vládě, které Fialova vláda ustála.[4] Podle právního zástupce dvou klientů, kteří od státu bitcoiny Jiřikovského koupili, možná státu při samotném převzetí bitcoinů škoda nevznikla, ale vznikla škoda jeho klientům.[5]

Vývoj událostí

Případ odkryla Zdislava Pokorná v Deníku N,[6] když v článku z 28. května 2025 zařadila vyučeného zámečníka Tomáše Jiřikovského mezi nejbohatší Čechy, s majetkem v přibližné částce dvou miliard korun.[3] Jiřikovský byl v roce 2021 propuštěn z vězení, kde si odpykal část z devítiletého trestu za zpronevěru a obchodování s drogami. Na svém webu Sheep Marketplace, darknetovém tržišti s drogami, zprostředkovával obchodování s heroinem, metadonem, subutexem, oxykodonem, fentanylem a dalšími substancemi.[7] Jiřikovský vydělával na provizích z každé transakce. Při provozování tržiště okradli Nathan Gibson (tehdy 24 let) a Sean Mackert (tehdy 21 let) Jiřikovského o 5 400 bitcoinů, protože si všimli chyby ve zdrojovém kódu tržiště.[8] V prosinci 2013 zde ukradl kupujícím a prodávajícím necelých 841 bitcoinů, což tehdy bylo přes 16 milionů korun.[7]

Trest Jiřikovského

V roce 2017 soud poslal Jiřikovského za zpronevěru, obchod s narkotiky a nedovolené držení zbraní na devět let do vězení. Po odpykání poloviny trestu byl za dobré chování propuštěn (strávil ve věznici jen čtyři roky, sedm měsíců a sedm dní). Břeclavský soud dne 19. listopadu 2020 vyhověl jeho žádosti o podmíněné propuštění na svobodu se zkušební lhůtou na 6 let, tj. do listopadu 2026.[9]

Vydání výpočetní techniky

Od roku 2021 probíhaly soudy o zadrženou elektroniku. Krajský soud v Brně a Vrchní soud v Olomouci nejprve rozhodly, že se elektronika vrátí, ale její obsah se musí smazat. Chtěly tak zabránit tomu, aby měl Jiřikovský prospěch z bitcoinů (jejichž hodnota tehdy už převyšovala 600 milionů korun), pokud by k nim díky obsahu zařízení získal opět přístup. O dva roky později v roce 2023 však Nejvyšší soud v Brně rozhodl, že obsah smazán nebude,[7] pokud se nepodaří stoprocentně zjistit, jestli jsou v počítačích podezřele získané bitcoiny, má Jiřikovský na vrácení elektroniky nárok (a zdůraznil potřebu spolupráce obviněného ohledně šifrovaných zařízení). V lednu 2025 rozhodl pravomocně Krajský soud v Brně, že se hlavní část techniky vrátí Jiřikovskému nesmazaná, když Jiřikovský tvrdil, že hesla do počítačů zapomněl.[10] Soud nechal smazat jen tři počítače a jedno datové úložiště (tři notebooky a externí disk), u kterých znalci určili, že skrze ně mohl získat přístup do kryptopeněženek. Osm zašifrovaných zařízení vrátil soud neporušené (dva zašifrované počítače, tři telefony a tři tablety).[11] Vráceno bylo celkem asi 30 zařízení.[ujasnit][12] Při vydání techniky se dostal Jiřikovský i k kryptoměnovým peněženkám, které obsahovaly nejenom bitcoin. Jiřikovský získal přístup ke kryptoměně bitcoin cash v tehdejší hodnotě 16 milion korun. V notářském zápisu o předání bitcoinů nebyla o další kryptoměně žádná zmínka.[13]

Smlouva o daru bitcoinů

První dopis advokáta Kárima Titze s nabídkou bitcoinů dorazil na ministerstvo v polovině srpna 2023 a přijal ho náměstek Antonín Stanislav (ODS, na jaře 2024 rezignoval po sérii jiných podezření). Advokát nabízel převod bitcoinů velmi vysoké hodnoty ve prospěch České republiky, pokud stát vrátí Jiřikovskému zabavenou techniku. Advokát argumentoval tím, že Jiřikovský si již odpykal trest za provozování nelegálního internetového tržiště Sheep Marketplace, propadnul mu majetek a u bitcoinů uložených v jeho počítači policie nezjistila, že by pocházely z trestné činnosti (stejně později argumentoval i ministr Blažek). V té době policie netušila, že by Jiřikovský měl něco společného s tržištěm Nucleus.[14]

V polovině prosince 2024 obdržel politický náměstek ministra Blažka Karel Dvořák (místopředseda hnutí STAN) v rámci své činnosti na Ministerstvu spravedlnosti oficiální e-mail, ve kterém se již dříve podaná nabídka advokáta Titze o daru bitcoinů státu řešila. Odpověď náměstka a tím i ministra zněla, že hardware s kryptoměnami může Jiřikovskému podle zákona vydat pouze soud, do jehož činnosti ministerstvo nesmí zasahovat.[15]

Už v lednu 2025 naznačil Titz v e-mailu adresovaném zaměstnancům ministerstva vnitra, ve kterém popsal, že peníze nemusí být zcela čisté.[16] Varování, že dar může být morálním hazardem, že bitcoiny mohou pocházet z trestné činnosti a smlouva může sloužit jako zástěrka k vyprání špinavých peněz, vypracovali právníci Ministerstva financí 12. února 2025 jako reakci na dokumenty zaslané z Ministerstva spravedlnosti pro zamýšlenou smlouvu s darem od Jiřikovského. Ministr financí Zbyněk Stanjura četl varování až 25. března, protože měly být podkladem pro naplánovanou schůzku s ministrem Blažkem (tj. tři týdny po uzavření smlouvy s Jiřikovským).[17] Právnické třístránkové varování Stanjurovi nepředal včas jeho ředitel kabinetu Filip Benda.[18] Benda se odmítl vyjádřit českým médiím, proč neinformoval Stanjuru o daru dříve než za 40 dní. Bendův bratr Marek Benda označil za chybu bratrovu účast v kauze.[19] I přes nátlak parlamentní opozice a vládních poslanců ze STAN[20] ponechal Stanjura Bendu na svém úřadě.[21]

V březnu 2025 advokát Kárim Titz nabídl ministerstvu spravedlnosti, že po společném otevření kryptopeněženky získá ministerstvo 30 % obsažených bitcoinů. Titz retrospektivně potvrdil, že si chtěl Jiřikovský odepsat dar z daní.[22] Titz též prohlásil, že „Ze soudního spisu nevyplynulo, že by na zařízeních měly být nějaké výnosy z trestné činnosti. Naopak, klient už v roce 2013 měl 1172 bitcoinů, které nijak nesouvisely s trestnou činností, jak ostatně stojí ve znaleckém posudku.“[22] Smlouvu o darování bitcoinů dojednával Radomír Daňhel, dnes už bývalý náměstek ministerstva spravedlnosti. Daňhel opakovaně zjišťoval, jaká bude případná reakce Finančního analytického úřadu (FAÚ) na darované bitcoiny, pokud by pocházely z trestné činnosti.[23] Podle Titze se motivace Jiřikovského při domlouvání daru pro ministerstvo vůbec neřešila.[22]

Titz řekl, že v připravované smlouvě navrhoval, aby o chystané transakci bylo informováno Ministerstvo financí, Finančně analytický útvar, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových i Nejvyšší státní zastupitelství.[22] Na FAÚ byla celá akce ohlášena až týden poté, Daňhel informovat vedení FAÚ osobně až na konci března. Nejvyšší státní zastupitelství bylo oficiálně o transakci informováno až 1. dubna, kdy se šéfkou NSZ stala Lenka Bradáčová jmenovaná Blažkem.[22]

Vydání bitcoinů

Blažek původně uvedl, že kryptopeněženka byla otevřena za účasti notáře, který se podle zápisu dostavil 7. března. Jak však zjistil Radiožurnál, z peněženky odešly dvěma účtům stovky bitcoinů v hodnotě asi dvou miliard korun už o den dříve. Jeden z účtů patří Jiřikovskému, u druhého není majitel známý. Podle původních chybných předpokladů mělo v peněžence být ve skutečnosti 5366 bitcoinů, tedy asi 12,5 miliardy korun. Ministerstvo by tak při zisku jedné třetiny mělo získat až 3,7 miliardy korun.[24] Toto číslo se následně nepotvrdilo, jelikož obsahovalo i bitcoiny s kterými se od roku 2016 jakkoliv nemanipulovalo. Finální částka pro výpočet je tak 1562 bitcoinů, z nichž stát dostal 468,468 bitcoinu.[zdroj?]

Když se notář Lubomír Mika[25] a náměstek Daňhel dostavili na místo, soudní znalec Jiří Berger jim oznámil, že peněženku už otevřel za přítomnosti Jiřikovského a jeho advokáta. Údajně v ní bylo 1562 bitcoinů (asi tři miliardy korun), což doložil snímkem obrazovky a tento stav je dohledatelný v blockchainu.[zdroj?] Z toho následně vypočítali hodnotu 30% daru. Podle Daňhela „jim bylo vysvětleno“, že technika byla zastaralá, a její zprovoznění proto trvalo 30 hodin (kryptopeněženka vyžadovala aktualizaci celého blockchainu). Znalec s dárcem tak začali bez ostatních pozvaných dříve, aby tam notář a zástupci ministerstva nemuseli „tam tak dlouho sedět“.[26] Jak zjistily Seznam Zprávy, znalce platil advokát Jiřikovského Titz na základě dohody s MSp, které kontaktovalo soudního znalce 20.2.2025 jako první.[26][27]

U předání měl být další svědek – zástupce Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM), který spadá pod Ministerstvo financí, avšak úřad účast odmítl pro nekompetenci k takové činnosti.[28]

Ministerstvo tak získalo darem 468 bitcoinů,[pozn. 1] což byla ke květnu 2025 asi jedna miliarda korun. Bitcoiny byly převedeny na kryptopeněženku ÚZSVM, protože Ministerstvo spravedlnosti žádnou nemělo.[28]

Titz později trval na tom, že smlouva o transakci se týkala jen jedné peněženky, ve které bylo 1561 bitcoinů. Na ministerstvo však přitekly bitcoiny spojené s tržištěm Nucleus, kde bylo více než 5300 bitcoinů, ale z nich se s 3855,15 bitcoinu od roku 2016 nemanipulovalo a s transakcí nesouvisí.[22][ve zdroji nenalezeno]

Prodej bitcoinů

Získané bitcoiny ministerstvo prodalo na konci března v aukci. Ministr Blažek v květnu 2025 transakci na dotazy novinářů označoval jako „ultralegální“[3] nebo „ultračistou“.[30] Vydražitelé bitcoinů od ministerstva zjistili, že bitcoiny mají nelegální původ až teprve poté, co se je pokusili použít ve směnárnách a byly jim zadrženy.[zdroj⁠?!]

Zjištění původu bitcoinů

Jiřikovský se osobně pokusil bitcoiny za 120 miliónů[31] proměnit na peníze v pražské kryptosměnárně Bit.plus. Směnárna pomocí nezávislého nástroje Chainalysis z blockchainu zjistila, že jeho bitcoiny pocházejí z takzvané peněženky nelegálního tržiště Nucleus,[32] na kterém se obchodovalo se zbraněmi a drogami.[33] Směnárna původ bitcoinů ověřovala na základě zákona o regulaci kryptoměn a zákona proti praní špinavých peněz. Jiřikovský předložil smlouvu s ministerstvem spravedlnosti, že dvě miliardy v bitcoinech mu náleží[34] (ministerstvo se tak už 26. května dozvědělo, že bitcoiny nejsou legální).[31] Kvůli nedůvěryhodnosti bitcoinů i smlouvy směnárna nahlásila 28. března událost Finančnímu analytickému úřadu (FAÚ), který bojuje proti praní peněz. FAÚ podal 1. dubna na policii trestní oznámení (v té době se však již policisté případem zabývali podle informací redaktorů ze Seznam Zpráv).[34] Policie nechala bitcoiny „zmrazit“ (dala příkaz směnárnám, aby zabránily jejich zpeněžení).[34]

Tímto okamžikem došlo k propojení Jiřikovského s tržištěm Nucleus. Policie při vyšetřování Jiřikovského ohledně kauzy Sheep Marketplace (za kterou si odpykal trest) do konce května 2025 neřešila, zda by mohl být spojen i s tržištěm Nucleus.[33]

Demise ministra Blažka

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek, který kvůli kauze rezignoval na členství ve vládě

Poté, co se případem začala intenzivně zabývat média, se ministr Blažek rozhodl 30. května 2025 podat demisi, aby čtyři měsíce před volbami do sněmovny nepoškozoval vládní koalici.[35] Odstoupil i náměstek Blažka, Radomír Daňhel. Premiér Fiala poté uvedl, že kvůli nastalé situaci bude jednat Bezpečnostní rada státu.[36]

Zadržení bitcoinů

Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) zajistila prvních 50 bitcoinů 4. dubna 2025, oficiálně se to Ministerstvo spravedlnosti dozvědělo až 26. května, kdy ministerstvu zajišťovací protokol poslal Jiřikovského advokát Kárim Titz. Dle chronologického přehledu zveřejněného Evou Decroix zavládla panika na Ministerstvu spravedlnosti už po 23. květnu. Ke zveřejnění kauzy došlo 28. května.[37]

Kirill Juran, právní zástupce dvou klientů, kteří od státu zmíněné bitcoiny obdrželi, sdělil, že klienti nedostali od státu informace ohledně původu kryptoměnových mincí. Kupní smlouva neobsahovala informace ohledně adres, ze kterých měl bitcoin přijít. Klienti nedostali celou částku od státu dne 11. června 2025. Juran poukázal, že stát nechtěl vydat další kupní smlouvu pro dokončení převodu celé částky. Zároveň zkritizoval prohlášení, že nikdo nebyl poškozený v kauze, protože nejvíce jsou dle jeho názoru poškozeni lidé, kteří nakoupili bitcoiny od státu. Nevyloučil soudní řízení se státem kvůli vzniklé škodě, kterou odhadl při ceně 200 tisíc USD za 1 BTC na půl miliardy českých korun.[5][38] Podle Jurana jeho klienti dopředu nevěděli, ze kterých bitcoinových adres mince dorazí. Pokud by jeho klienti stát žalovali kvůli „vadnému plnění“, vytvořilo by to podle něj novou formu české judikatury.[39] V rozhovoru pro Echo24 Juran potvrdil, že stát byl 16. června 2025 v prodlení při platbě 60 BTC.[39] Juran označil zveřejňování jmen jeho klientů a rodinných příslušníků Jiřikovského v českých médiích jako „absolutní úlet“.[39]

Decroix se dozvěděla ze třech právních posudků, že by stát neměl nakládat s bitcoiny, které ministerstvu spravedlnosti zůstaly z nedokončených dražeb. Advokáti odůvodnili svoje stanoviska zvýšením rizikem, že mince pochází z trestné činnosti.[40] Dvě advokátní kanceláře identifikovaly jako zdroj bitcoinů darknetové tržiště Nucleus Market. Kupci vytýkali úřadu možné vady bitcoinů a vyzvali jej k dodání bitcoinů, které jsou právně v pořádku. V kontrastu k několikerým vyjádřením o nulové škodě od Decroix vyčíslil Juran nárokovanou škodu svých klientů na desítky milionů korun za nedodaných 160 bitcoinů, které jeho zákazníci zaplatili ministerstvu, ale nedostali je.[41] Juran uvedl, že zákonný úrok z prodlení na zadrženou bitcoinovou částku činí přibližně 100 tisíc korun denně.[42]

Vyšetřování kauzy

Dne 5. června napsal list Neovlivni.cz, že Jiřikovský odcestoval do Asie, což mohl, protože v té době nebyl z ničeho obviněn.[43] Později bylo zjištěno, že se pohyboval na Tchaj-wanu (se svou filipínskou ženou),[22] vrátit by se měl v druhé polovině června.[44] Česká advokátní komora (ČAK) bude zkoumat, jestli advokát Kárim Titz, který zastupoval Jiřikovského, neporušil zákon proti praní špinavých peněz, protože při podezřelých obchodech musí advokáti prověřit původ majetku podle tak zvaného AML zákona.[45] AML je zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, podle kterého se řídí Finanční analytický úřad (FAÚ), definuje tzv. povinnou osobu s oznamovací činností, kterou je i advokát.[46]

Případ dozoruje Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, které v něm vidí možné zločiny zneužití pravomoci úřední osoby, legalizace výnosů z trestné činnosti a nedovolené výroby a nakládání s omamnými a psychotropními látkami.[34] Pracovníci Národní centrály proti organizovanému zločinu požádali o spolupráci americkou FBI, aby společně vyšetřili napojení Jiřikovského na darkwebové tržiště Nucleus Market.[47][48] Dne 11. června 2025 probírali kauzu poslanci z komise pro kontrolu činnosti Finančního analytického úřadu (FAÚ) a konstatovali, že úřad postupoval správně.[34]

Na schůzi sněmovního bezpečnostního výboru 12. června 2025 šéf Bezpečnostní informační služby (BIS) Michal Koudelka ujistil poslance, že kauzu nerozpoutali ani neřídili příslušníci cizí moci.[zdroj?] Detektivové Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) téhož dne zajistili na ministerstvech spravedlnosti a financí dokumenty k bitcoinové kauze. Nová ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) jim vyjádřila plnou součinnost a plánovala vládě do týdne představit časový sled událostí.[49] Předseda bezpečnostního výboru Pavel Žáček (ODS) sdělil, že vyšetřovatelé budou muset spolupracovat se zahraničím.[50]

Dne 17. června 2025 sdělila nová ministryně spravedlnosti Eva Decroix, že z darovaných 468 bitcoinů prodalo Ministerstvo spravedlnosti polovinu (235), část dalších transakcí chce stornovat. Ministerstvo sdělilo, že je v kontaktu s kupci a zahájilo už jednání s právní kanceláří, která zastupuje největšího kupujícího (viz. právní zástupce Kirill Juran).[51] Zároveň ministryně sdělila, že v bitcoinové kauze finalizuje stížnost pro porušení zákona na rozhodnutí Krajského soudu v Brně, který Jiřikovskému vydal zabavenou elektroniku. Podle ní mohlo být rozhodnutí nezákonné a nerespektovalo závazný právní názor Nejvyššího soudu. Napadené rozhodnutí už ale nelze zvrátit.[52]

Náměstek majetkového úřadu (ÚZSVM) Daniel Přibyl, který měl snahu se zúčastnit otevírání bitcoinové peněženky, dostal výstrahu před výpovědí.[53]

Dne 18. června zveřejnilo Ministerstvo spravedlnosti přislíbenou časovou osu, která je však anonymizována.[37] I když Decroix původně chtěla přidat na časovou osu jména jednotlivých aktérů, představitelé Vrchního státního zastupitelství v Olomouci nedoporučili deanonymizovat jednotlivá jména kvůli ohrožení aktuálního vyšetřování.[54] Decroix ozřejmila, že pokud se do auditu nepřihlásí žádná soukromá firma, bude muset provést určitou formu interní auditu.[55] Do auditu se oficiálně žádná firma nepřihlásila.[56] V červenci 2025 našla Decroix auditora pro kauzu. Auditorem je sdružení firem Grant Thornton Czech Republic a Grant Thornton Audit. Český stát prostřenictvím daňového poplatníka za audit zaplatí 3,57 milionu korun včetně DPH.[57] Auditoři zjistili, že ministerstvo spravedlnosti nemělo přijímat bitcoinový dar, protože dopředu vědělo, že dar může pocházet z výnosů trestné činnosti.[58] V externí zprávě vytkli auditoři ministerstvu, že nepodniklo kroky, aby vyloučilo nelegálnost darovaných peněz.[59] „Existuje riziko, že v souvislosti s přijetím daru, dalším nakládáním s ním a jeho následným prodejem prostřednictvím veřejné aukce mohlo dojít k naplnění skutkových podstat některých trestných činů,“ konstatovali auditoři ve zprávě.[60]

Prošetřování kauzy přímo na Ministerstvu spravedlnosti vedl v červnu 2025 „koordinátor BTC kauzy“. Jako „koordinátora BTC kauzy“ určila Decroix advokáta Davida Uhlíře.[61] Uhlířova odměna je 320 tisíc korun od doby jmenování do října 2025.[62] Uhlíře popsala Decroix jako: „člověka, který (...) je tu i pro opoziční zástupce a další, kteří by mohli mít pocit, že ministryně za ODS něco zametá pod koberec.“[63] Kromě Uhlíře si Decroix najala i další tři advokátní kanceláře v souvislosti s bitcoinonovou kauzou. První dvě kanceláře dostanou od ministerstva 600 tisíc korun včetně DPH. Poslední kancelář má nastavenou hodinovou sazbu za práci na 5600 korun.[62] V červenci 2025 přiznal Uhlíř, že bitcoinům a technologii kolem nich vůbec nerozuměl, v rozhovoru pro Seznam Zprávy.[64] Samotnou technologii zkritizoval kvůli tvorbě skleníkových plynů při těžbě mincí.[65] I přes osobní nepochopení hodlal Uhlíř dokončit zprávu ohledně kauzy v polovině srpna 2025. Jeho ambicí bylo vytvořit zprávu ohledně přijetí daru a určit chyby, které by se neměly opakovat v budoucnosti.[66] Po měsíci však ve své funkci náhle skončil s tím, že zprávu vůbec nedodá, ale splnil úkol, který mu zadala Decroix.[67][68] Za splnění úkolu získal Uhlíř peněžitou odměnu ve výši 160 tisíc korun bez DPH.[69] Nevypracování závěrečné zprávy a samotnou roli Uhlíře při vyšetřování kauzy nepochopil český prezident Petr Pavel ani představitelé hnutí STAN.[70][71] Decroix zareagovala na kritiku svého postupu při fungování „koordinátora bitcoinové kauzy“ s tím, že Uhlíř sepíše zprávu ohledně fungování ministerstva spravedlnosti při kauze po skončení své dovolené. Při tiskové konferenci přirovnala Decroix fungování Uhlíře k: „divadelnímu angažmá, která by bylo znovu nehospodárné“.[72]

Decroix požádala, aby se Nejvyšší kontrolní úřad začal zabývat kontrolou postupů při předávce bitcoinů mezi Jiřikovským a ministerstvem spravedlnosti. Ministryně argumentovala tím, že se jedná o nezávislý orgán, který posílí důvěryhodnost prověření, i přes to, že nynějšího (červenec 2024) ředitele NKÚ Miloslava Kalu jmenoval prezident Petr Pavel na návrh Poslanecké sněmovny, kde má ODS většinu skrze koalici SPOLU.[73][74]

Vrchní státní zástupce Radim Dragoun sdělil, že k 22. červenci 2025 nebyl nikdo v kauze obviněn.[75] Tentýž den zopakovala ministryně Decroix, že dosud přijetím daru nevznikla státu žádná škoda.[76] Při rozhovoru pro časopis Reflex označila Decroix osoby, které upozorňovaly na střet zájmů kvůli jejímu členství v ODS, za deziformátory.[63] Na snahu o nešíření informací z vyšetřování kvůli jeho možnému narušení reagovala Decroix tím, že podala podnět k dohledu nejvyšší státní zástupkyni Lence Bradáčové v kauze. Bradáčova měla dohlédnout, zda-li v trestní věci nedochází k průtahům a jsou řádně dodržovány zásady činnosti orgánů činných v trestním řízení.[77][78] Dragoun reagoval negativně na slova ministryně Decroix s tím, že zaměstnanci olomouckého státního zastupitelství odpověděli vždy obratem a v rozsahu odpovídajícímu stadiu trestního řízení.[79] Den poté, co Decroix požádala Bradáčovou o pomoc, zahajila tehdejší nejvyšší státní zástupkyně dohled nad vyšetřováním kauzy.[80]

Situace na blockchainu během události

Redaktor Martin Drtina z webu Lupa.cz analyzoval vývoj na blockchainu s tehdy dostupnými dokumenty. Novinář zjistil, že spící bitcoinová peněženka – místo pro úschovu bitcoinu v celé bitcoinové sítí – která patřila pod tržiště Nucleus Market, se stala aktivní s transakcemi v době dvou dnů, 6. a 7. března 2025. Dále redaktor ozřejmil identitu znalce z darovací smlouvy jako Jiřiho Bergera.[81] Dne 7. března 2025 v čase mezi 9. a 12. hodinou došlo ke kontrolnímu převodu přesně 0,468 BTC na hardwarovou peněženku Trezor T ve vlastnictví Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Na tu samou kryptoměnovou adresu bylo následně týž den odesláno celkem 468 BTC po čtyřech částech. Po 22 minutách od skončení zápisu notáře došlo ze stejné adresy k přesunu dalších 151 BTC na další adresy, kde vyjma další trojice převodů zůstávají doposud. Drtina tak dle vlastních slov jasně prokázal, že osoba, která převedla peníze na stát, ovládala veškeré peněženky napojené na tržiště Nucleus.[81]

Tato verze byla později vyvrácena publicistou a novinářem Patrickem Zandlem, který vysvětlil, že transakce probíhaly jen nad částí bitcoinů propojených s tržištěm Nucleus (zmíněných 1561 BTC) a ostatní bitcoiny zůstaly spící, protože k nim nemusí existovat přístup (viz další podkapitola o zálohování JBOK).[82] Podle analýzy (Bitinfochart spojuje Nucleus se 165000 adresami, Arkham s 146000 adresami) Patrik Zandl zjistil, že na peněžence tržiště Nucleus sice bylo dalších 3855,15 BTC zmiňovaných v médiích, se kterými však nebylo nakládáno a mohou být i navždy ztraceny.[82] Na vrácených počítačích tak bylo přistupováno k 1561 BTC, o které se Jiříkovský se státem rozdělil dle uzavřené dohody.[82]

Drtina vysvětlil převody 6. března 2025, které nebyly součástí notářského zápisu, v dalším článku. Ve druhém článku rovněž vysvětlil, že veškeré finanční prostředky, které stát obdržel podle darovací smlouvy, byly spojené s Nucleem.[83] Spekuloval, že rozmělňování bitcoinu po prvotních převodech cílilo na následnou směnu bitcoinu na měnu s nuceným oběhem. V chronologicky třetí analýze Drtina prokázal, že po zadržení Jiřikovského a domovní prohlídce dne 12. dubna 2016 třetí osoba (nebo skupina osob) převáděla finanční prostředky z peněžek Nuclea následující den v noci.[84] Ve čtvrtém textu Drtina zjistil, že někdo se snažil bitcoinové mince z daru do dnešních dní směnit na českých i zahraničních kryptoměnových burzách včetně burzy Kraken. Zmíněné mince se neznámí majitelé kryptoměnových peněženek snaží přeskupovat pomocí mixérů (nástrojů na bitcoinovém blockchainu, které znesnadňují možnost zpětně dohledat, odkud jednotlivé mince pochází).[85]

Bitcoin, peněženka a adresa

Podrobnější informace naleznete v článku Bitcoin.

Bitcoiny se uchovávají na kryptopeněženkách, což může být aplikace v počítači či mobilu, ale může to být zařízení podobné USB flash disku (hardwarové peněženka). Bitcoiny jsou chráněné šifrovacím klíčem a klíč je chráněn heslem. Dříve po ztrátě peněženky (resp. obsažených privátních klíčů nebo zapomenutí hesla) byly ztraceny i obsažené bitcoiny. Jiřikovský proto potřeboval přístup k zabaveným počítačům, kde byla uložena potřebná data, ke kterým musel Jiřikovský znát přístupová hesla. Jiříkovského peněženka používala ještě starší verzi Bitcoin Core, založenou na technologii JBOK, ne na modernější technologii HD (z HD klíče peněženky lze odvodit podřízené klíče k obsaženým adresám a k rekonstrukci hlavního klíče stačí znát speciální přístupová slova, není potřeba datová záloha).[82][chybí lepší zdroj] Hlavním problémem této starší technologie je zálohování. Zálohou JBOK je totiž možné zpřístupnit jen ty adresy z peněženky, které vznikly do doby vzniku zálohy a nelze tak zpřístupnit prostředky, které jsou na adresách vzniklých až po vzniku zálohy.[82] Peněženka sdružuje libovolné množství adres, pod kterými jsou odděleně drženy bitcoiny. Některé adresy jsou veřejně známé (např. bitcoinové směnárny),[86] ale jinak je zachována pseudoanonymita[87] majitelů a nelze bez zveřejnění XPUB potvrdit, že soubor adres patří k jedné peněžence (lze použít více či méně přesné heuristické metody k doložení propojení více adres do jedné peněženky, což však ztěžují mixéry nebo technologie CoinJoin).[82][chybí lepší zdroj] Pro zachování anonymity je pro každý příjem v peněžence vygenerována nová adresa (tj. s nulovým obsahem), takže odesílatel neuvidí, kolik má příjemce v peněžence bitcoinů a zároveň lze veřejně zjistit, zda transakce již proběhla ve smluvené výši.[82][ve zdroji nenalezeno][chybí lepší zdroj] Odeslat lze jen celý obsah adresy, takže při převodu pouze části obsahu je nutné vygenerovat novou adresu (proběhne převod z adres peněženky majitele na novou adresu a z té dojde k převodu příjemci, takže jeden převod vyžaduje více transakcí). Všechny transakce se zaznamenávají do veřejného blockchainu, kde jsou od počátku existence bitcoinu, takže lze zpětně dohledat transakce mezi adresami a tím i původ bitcoinů. Pro zakrytí původu bitcoinů je možné použít tzv. mixéry (skrytí původu pomocí mnoha transakcí).

Proto bylo možné až po transakci (tj. po převodu bitcoinů od Jiřikovského na adresu ministerstva) dohledat zpětně původ bitcoinů v peněžence tržiště Nucleus a propojení s Jiřikovským a nebylo možné tuto skutečnost zjistit před jejím uskutečněním (smlouva s ministerstvem neobsahovala údaje o peněžence s bitcoiny).

Praní špinavých peněz

Podrobnější informace naleznete v článku Praní špinavých peněz.

Kvůli AML (anglicky Anti Money Laundering, zákony proti praní špinavých peněz) musí povinné osoby prověřovat původ bitcoinů (např. směnárny kryptoměn). Existují registry peněženek, které obsahují seznamy peněženek s bitcoiny pocházející z trestné činnosti. Pokud směnárna narazí na podezřelé bitcoiny (nebo původ z mixéru), zablokuje přístup a požádá majitele o doložení původu bitcoinů. Pokud podezření trvá, dojde k nahlášení na FAÚ (Finančně analytický úřad), který může podat trestní oznámení na policii.[zdroj?] Policie pak může vydat pokyn ke zmrazení bitcoinů.[34] Prokáže-li se původ z trestné činnosti, dojde z rozhodnutí soudu k propadnutí bitcoinů státu. Stát pak peníze vyřadí ze sankčního seznamu a může je prodat podobně, jako se prodávají předměty zabavené z jiných trestných činností. V Česku je výnos z takového prodeje příjmem do fondu na ochranu obětí trestných činů. V zemích[které?] Západního světa je burzami respektován zákon AML[zdroj?], takže bez hrozby zabavení není možné převést bitcoiny na peníze. Kryptoměny není v roce 2025 snadné vyprat, jako tomu bylo dříve. Existují skupiny věnující se vyšetřování trestné činnosti a tím identifikaci závadných bitcoinů (tj. pocházejících z trestné činnosti) za vypsanou odměnu.[86] Protože kvůli pochybnému původu pak nelze směnit toxické bitcoiny na peníze, může jejich držitel zkusit směnu na jiné kryptoměny a teprve poté na peníze. Při směně jsou však další omezující pravidla, například o maximálním objemu hotovosti při směně, což znemožňuje operace s většími částkami.[86] Ve světě mohou existovat směnárny, které z důvodu méně přísného přístupu k zjišťování původu bitcoinů umožní operace, které by jinde byly zamítnuty.[86]

Pokud se státu podaří zadržet bitcoiny z tržiště Sheep market nebo Nucleus, propadnou po soudním řízení státu jako výnos z trestné činnosti.[zdroj⁠?!] Bitcoiny ze zmíněných tržišť a propojení na Jiřikovského chce z důvodu mezinárodního přesahu šetřit též americká FBI, se kterou čeští vyšetřovatelé spolupracují.[47]

Mediální pokrytí ve světě

Editoři serveru Politico upozornili, že vzniklá kauza může pomoci k vítězství Andreje Babiše v nadcházejících parlamentních volbách. Pro server se vyjádřil vysokoškolský učitel Petr Kaniok z Masarykovy univerzity, který uvedl, že se vládním politikům podařilo kauzu zahladit kvůli odstoupení Blažka z pozice ministra.[88] Novinář Jan Lopatka pro Reuters poznamenal, že Fialově vládě by díky většině 104 poslanců neměla být vyslovena nedůvěra.[89] Novináři z AP uvedli, že opozice nařkla vládu Petra Fialy ze státního praní špinavých peněz.[90] Novinář Jean-Baptiste Chastand z francouzského deníku Le Monde si všiml proměny komunikace vládních činitelů od „darování peněz zadarmo“ až po odchod Blažka z funkce.[91]

Motiv strachu ze selhání České republiky jako státu, který mohl vyprat peníze, rozpracovala Aneta Zachová pro evropský zpravodajský web Euractiv.com a sdílela ve svém textu obavy prezidenta Petra Pavla o erozi důvěry v právní řád.[92] Turecký novinář z agentury Anadolu Ajansı upozornil, že kabinet Petra Fialy nespíš přežije hlasování o vyslovení nedůvěry a že parlamentní opozice trvá na odstoupení Stanjury z pozice ministra.[93] Reportéři z kanadské televizní stanice CTV News upozornili na stejnou stranickou příslušnost Blažka a Decroix s ohledem na vyšetření kauzy.[94] Novinářka z belgického konzervativního webu Brussels Signal ocitovala výrok poslance Radima Fialy (SPD): „To, že jste to přežili, znamená, že si možná věříte, ale rozhodně nemáte důvěru nás a lidí v České republice.“[95][pozn. 2]

Novinář z ukrajinského deníku Європейська правда uvedl, že by kauza mohla ohrozit českou pomoc při válce na Ukrajině.[96] Dále spekuloval o oslabení Fialy v rámci ODS a jeho možného nahrazení Martinem Kubou, což by znamenalo nepředvídatelnou proměnu vztahu Ukrajiny a Česka. Editor německé agentury Bne IntelliNews si všiml neochoty Zbyňka Stanjury vzdát se pozice ministra financí po kauze, i když sám Blažek ho informoval ohledně daru předem.[97] Editor také ocitoval českého ekonoma Richarda Hindlse s odkazem na jeho rozhovor pro Český rozhlas. Hindls sdělil, že tento typ transakce s kryptoměnami včetně jejich prodeje ve státní dražbě by nebyl možný v soukromém sektoru kvůli státní regulaci.[98]

Novináři z malajského zpravodajského webu The Star ocitovali text Aleny Schillerové ze sociální sítě X, kde zmínila, že opozice neměla jinou možnost než vyvolat hlasování o vyslovení nedůvěry Fialově kabinetu.[99] Editor hongkongského webu Dimsum Daily si všiml vyjádření Babiše ohledně ztráty morální autority vlády.[100] Novinář z celosvětové sítě investigativních novinářů Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), kteří se zaměřují na zpravodajství ohledně korupce a organizovaného zločinu, označil bitcoinovou kauzu za počátek celostátní vládní krize.[101]

Mediální pokrytí v tuzemsku

Na kauzu reagovala řada českých politiků, novinářů i politických komentátorů.

Komentáře

Český politolog Lukáš Valeš označil Česko za banánovou republiku s odkazem na zahraniční tisk.[102] Další politolog Jan Kubáček komentoval kauzy slovy: „Státní správa je buď neschopná, nebo všehoschopná.“[103] Kubáčkovi se nelíbila kusá komunikace vlády ohledně vývoje situace i míra neprofesionality vládních úředníků. Při rozhovoru pro CNN Prima News kritizoval Kubáček pomalou rychlost řešení kauzy ze strany Petra Fialy a uvedl, že kauzu může být tematicky zařazena mezi „démony devadesátek“, protože ministr spravedlnosti šel proti jakýmkoliv zásadám spravedlnosti v Česku. Kubáček zmínil, že odchod STAN z vlády Petra Fialy musí být buď logický pro voliče, nebo bude nutné se striktně vymezit vůči ministrům z ODS.[104] Kubáček zmínil, že představitelé ODS vystupovali nedůstojně vůči představitelům STAN. Podle Kubáčka setrvání Stanjury na pozici ministra financí poškozuje celou ODS. Strategie ODS s vymlčováním Stanjury může vést k horšímu výsledku v nadcházejících volbách u koalice SPOLU.[105] Politolog Josef Mlejnek vyřkl názor, že kauza oslabí jak volební koalici SPOLU, tak samotného Petra Fialu.[106] „Ani ve snu by mě nenapadlo, že je to možné. Že ministerstvo spravedlnosti vezme a legalizuje peníze, které jsou od odsouzeného člověka, aniž by vědělo, jaký je původ těchto peněz,“ komentovala ke kauze politoložka Vladimíra Dvořáková.[107]

Valeš dále upozornil, že bitcoinová kauza bude mít vliv na komunikaci jednotlivých stran v rámci koalice SPOLU. V komentáři pro Český rozhlas Plus popsal, že hlasy pro odchod z koalice se neozývají pouze z pravého křídla ODS, ale v druhé polovině června 2025 už i od představitelů KDU-ČSL a TOP 09. Popsal, že Starostové a nezávislí mají touhu se od ODS odtrhnout v příštích volbách, ale chybí jím konkrétní kroky. Také se podivoval nad existencí společně koalice mezi ANO a ODS v Brně v kontextu kauzy.[108] Komentátor Petr Hartman varoval, že na skalní příznivce koalice SPOLU nemá kauza žádný vliv. Prudší propad volebních preferencí dal do souvislosti s důvěryhodností Fialovy vlády.[109]

Politolog Daniel Šárovec označil trio Blažek, Fiala a Stanjura za naivní. Šárovec poznamenal, že kauza má potenciální nabourat legitimitu vlády. Následně upozornil, že vyjádření Rakušana o setrvání ve Fialově kabinetu je omezeno na „právě teď a tady“. Spekuloval, že političtí lídři byli skoupí na slovo, protože chtěli získat čas.[104] Šárovec poznamenal, že Dexcroix je pouze „překlenovací ministryně“. Valeš doporučil ODS, aby sama odešla z vlády, aby mohla začít s jinou politickou tváří, než je Petr Fiala. Označil kauzu za nejhorší za posledních 35 let. Doplnil, že Fiala selhal při obnově pravice v Česku jako její metaforický spasitel a nestane se druhým Václavem Klausem. Sám by očekával, že představitelé hnutí STAN by mohli opustit Fialův kabinet, ale nechat dosavadní vládu fakticky dovládnout do konce období.[110]

Politický komentátor Thomas Kulidakis sdělil, že vidí v kauze podobnost s dalšími kauzami ODS z minulosti včetně kupónové privatizace nebo kauzy Nagyová.[111] Politická komentátorka Kateřina Perknerová označila kauzu za událost s až moc velkým počtem náhod.[112] Novinář Petr Honzejk komentoval odchod Blažka z funkce ministra s tím, že nedošlo ke celospolečenské katarzi, která by obnovila důvěru v politiku.[113] Publicista David Klimeš řekl k vývoji kauzy, že se konečně veřejnost dozvěděla ucelenější informace. Zároveň vyřkl názor, že příběh z banánové republiky – Česka – neskončil.[114] Komentátor Miroslav Korecký upozornil na přímé napojení Decroix, která komunikovala s Blažkem o e-mailu náměstka Dvořáka. E-mail měl dokazovat, že Dvořák měl vědět o celé kauze od začátku.[115] Korecký použil pro předpokládaný vývoj na Ministerstvu spravedlnosti větu: „Skartovačky tam pojedou.“ Vyjádřil rovněž přesvědčení, že TOP 09 ani KDU-ČSL nemohou kabinet opustit, protože se pohybují na hranici vlastní existence. Televizní výstup Fialy popsal jako projev „komunistického papaláše“.

Podle bývalého vyšetřovatele praní špinavých peněz Kamila Kouby nedošlo ze strany ministerstva spravedlnosti ani ministra Blažka k praní špinavých peněz ani k praní peněz z drog. Za pravděpodobné naopak považuje praní peněz Tomášem Jiřikovským, avšak upozornil, že je možných několik různých hypotéz, kterými se bude vyšetřování ubírat. Poukázal na pochybení advokáta Kárima Titze, kde by naopak mohla být odpovědnost za plnění povinností podle zákona proti praní špinavých peněz. Všechny bitcoiny z kauzy jsou podle něj špinavé, vztahuje se na ně opatření proti praní špinavých peněz a jsou tak do propadnutí státu z rozhodnutí soudu nepoužitelné. Poukázal také na možnost, že vrácení nesmazané výpočetní techniky Jiřikovskému mohl být záměrný krok vyšetřovatelů, protože podobný postup byl použit v kauze Petra Křístka[116] (pod dohledem policie dešifroval svoji peněženku s bitcoiny za 2,5 miliardy Kč, která mu byla obratem zabavena).[117]

Nejvyšší soud (NS) se ohradil proti kritice za rozhodnutí, které otevřelo odsouzenému Tomáši Jiřikovskému cestu k zabavené elektronice s přístupem k bitcoinům s tím, že rozhodnutí odpovídá zákonu i dosavadní judikatuře Nejvyššího i Ústavního soudu, uvedla 10. června 2025 mluvčí NS Gabriela Tomíčková. Na možný rozpor s judikaturou poukázal spolek na ochranu nezávislé justice Šalamoun.[12]

Člen umělecké skupiny Ztohoven, spoluzakladatel Paralelní polis[118] (kavárna Bitcoin Cofee byla v roce 2014[119] jedním z prvních míst, kde se v Česku dalo platit kryptoměnami)[120] David Brudňák, známý jako Roman Týc, řekl, že Jiřikovský chtěl od státu potvrzení, že jsou bitcoiny v pořádku a teď se musí bát o život, protože okradl členy podsvětí.[121]

Mluvčí Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) řekla, že před uzavřením darovací smlouvy mělo Ministerstvo spravedlnosti důkladně prověřit jak předmět daru, tak i dárce (kvůli pochybnostem nebyl při otevření peněženky zástupce ÚZSVM přítomen).[28]

Pavel Rychetský označil kauzu jako příčinu otřesů veřejného mínění a volební preferencí koalice SPOLU. Popřel, že by se ze strany Jiřikovského jednalo o čistou dobročinnost. Také upozornil, že k 28. červnu 2025 stále nebyla známá protislužba státu za finanční dar.[122] Politický komentátor Jindřich Šídlo varoval, že se při medializaci kauzy míchá s jednoduchými slovními zkratkami spojenými s komplexní kryptoměnovou technologií, což způsobuje horší pochopení kauzy u české společnosti.[122] Novinář Martin Fendrych nevěřil rozdílenému přístupů úředníků na Ministerstvu spravedlnosti a na Ministerstvu financí ve svém komentáři k vývoji kauzy.[123]

Politický marketingový stratég Oto Klempíř komentoval kauzu s tím, že poraženým je „český klídek“ v kauze a vítězem je darknet. Politici nepřišli na nic v kauze podle Klempíře. Klempíř dále popsal vývoj kauzy jako vkročení do „žhavé fáze“ volební kampaně. Největší problém viděl v konci „Moraváků“ v koalici SPOLU.[pozn. 3] Klempíř řekl k efektivitě krizové komunikace Fialova kabinetu, že vláda vypadá jako by neměla svého šéfa.[124] V rozhovoru pro internetovou televizi VOX TV vyslovil Klempíř, že Marek Benda je obhájcem celé kauzy. Následně popsal Klempíř tendenci podporovatelů koalice SPOLU ve tvoření příspěvků na sociální sítí X, kde argumentovali tím, že nikdo nebyl v kauze obžalovaný a nevznikla žádná škoda. Mentální nastavení podporovatelů ve vztahu k ostatním lidem ve veřejném prostoru rozvedl Klempíř větou: „Co za zbytečný humbuk tady předvádíte ,vy, neinformováná lůzo?“ Podle názoru Klempíře mají zmíněné reakce na sociální siti formu politického protiútoku, který má zacíl skrze mediální slogany dostat bitcoinovou kauzu do metaforické komunikační mlhy, aby o ni ztratila česká veřejnost veškerý zájem.[125]

Komentátor Radek Kedroň popsal situaci mincí jako patovou po nedokončených dražbách. Kedroň také satiricky glosoval Blažkův výrok o tom, že Česku nevznikla škoda přijetím daru.[126] Komentátor Jan Křovák upozornil, že Česko čekala kontrola odolnosti proti praní špinavých peněz od evropského uskupení MONEYVAL. Upozornil, že kauza společně s děním v motolské nemocnici mohou mít záporný vliv na celkové hodnocení Česka.[127]

Politický komentátor Martin Schmarcz označil spor ohledně nejvyššího dosaženého vzdělání Evy Decroix za neférový. Kritiky, kteří upozorňovali na nestandardní proces nostrifikace kratšího zahraničního vzdělání, označil za „dezoláty“ a „mužské hysterky“.[128] Nostrifikace je uznání zahraničního vzdělání a kvalifikace, které se dokládá dodatkem k diplomu s informací o obsahu a rozsahu vzdělání (tzv. „Diploma Supplement“ apod.), nikoliv délkou studia.[129]

Politolog Milan Školník okomentoval odchod Uhlíře z pozice „koordinátora bitcoinové kauzy“ tím, že se jedná o prapodivnou komunikaci vlády. Zvláštnost vysílaných vladních zpráv ohledně vyšetřování kauzy způsobilo, že Uhlíř nepředložil žádný veřejný výstup vlastní práce veřejnosti.[130] Školník se ve vysílání TV Nova zeptal: „Co tam koordinátor vlastně dělal?“[131] Politolog Jan Kubáček popsal „roli koordinátora bitcoinové kauzy“ jako trapnou a Uhlíře pojmenoval jako „výdej navíc“. Uvedl, že je důležitější, co říkají bitcoinoví specialisté a novináři, než to, co sdělují představitelé Fialova kabinetu, o kauze.[132] Politolog Josef Mlejnek nevyloučil, že se Decroix snaží ovlivnit fungování orgánů činných v trestním řízení při povolání Bradáčové k dohledu nad kauzou.[132] Politologové Kubáček a Valeš se shodli, že Uhlíř nepřinesl nic nového a vůbec nekomunikoval s veřejností. Kubáček přirovnal dění v kauze k dějové lince francouzského románu Zvonokosy.

Komentátor Martin Čaban přirovnal první výsledek auditu za ostrý jako břitva. Popsal s odkazem na audit, že Blažek mohl předpokládat nelegální původ daru ještě před jeho přijetím státem. Blažkovu obhajobu jeho jednotlivých kroků pojmenoval jako „právní hyperformalismus“. Zmínil, že nálezy auditorů jsou varováním pro Decroix s tím, aby se nenašla ještě další pochybení v kauze.[133]

Reakce politiků

Ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) sdělil, že Čechy daleko více zajímá dostupné bydlení než bitcoinová kauza.[134] Ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) uvedl, že nehodlá bořit vládu Petra Fialy na začátku června 2025.[135] Následně Rakušan označil vyjádření Evy Decroix (ODS) o namočení náměstka Karla Dvořáka (STAN), protože o daru dle informací Decroix věděl dopředu, za snahu rozmělnit podezření na co nejvíce lidí.[136] Rakušan sdělil při rozhovoru pro Seznam Zprávy, že na Stanjurově místě by si nenechal v úřadě Filip Bendu a další ministerské úředníky, kteří zpozdili předání záporného názoru ohledně daru.[137] Europoslanec Jan Farský (STAN) prvotně podporoval smířlivější tón předsedy Rakušana vůči setrvání ve Fialově kabinetu.[138] Následně Farský nevyloučil možný odchod STAN z Fialovy vlády.[139] Farský také vyzval ke 14dennímu ultimátu, aby členové ODS vysvětlili kauzu jako celek.[140] „Bitcoinová kauza ministra Blažka je ostuda s potenciálem ohrozit rating ČR. Poškozuje důvěru doma i v zahraničí,“ řekla ke kauze europoslankyně Danuše Nerudová (STAN). Rozkmotřenost ODS a STAN dokládá jejich společné noční jednání v úterý 10. června 2025, kdy premiér Fiala několikrát opustil jednací místnost, aby za zavřenými dveřmi zpracoval vlastní emoce podle účastníků jednání z obou stran.[141]

Předseda opozičního hnutí ANO 2011 Andrej Babiš komentoval kauzu s tím, že se jedná o kriminální jednání, které nese znaky praní špinavých peněz státem.[142] Kauzu označil na největší korupční skandál v dějinách Česka.[143] Babiš vyřkl názor, že odvoláním Blažka představitelé ODS udělali z brněnského Dona Pabla pouze metaforického obětního beránka. Následně Babiš vystoupil v pondělí 10. června 2025 s projevem ve Francii. Na akci evropské frakce Patrioti pro Evropu sdělil Babiš v projevu ve francouzštině, že Fialův kabinet je zkorumpovaný v souvislosti s bitcoinovou kauzu.[144] Předsedkyně poslaneckého klubu ANO 2011 Alena Schillerová okomentovala kauzu slovy, že si ministři podali ruce s mafií.[145] Následně sdělila, že hnutí chtělo dosáhnout vyslovení nedůvěry vládě.[146] První místopředseda hnutí ANO 2011 Karel Havlíček hovořil o kauze jako o „vládní pračce peněz z dětské pornografie“.[147] Sám Havlíček navrhl, aby kabinet Petra Fialy dovládl v demisi.[148] Aleš Juchelka okomentoval kauzu slovy: „Kapři si rybník nevypustí.“[149]

Bývalý český prezident Václav Klaus sdělil k situaci: „Kauza nemohla vzniknout bez vědomí premiéra. Byli přesvědčeni o nedotknutelnosti.“ O Decroix řekl, že ji nikdy v životě neviděl a vyjádřil názor, že se nejedná o znalkyni ústavního práva. Klaus zhodnotil, že se jedná pouze o jednu z fatálních chyb Fialova kabinetu.[150] Bývalý český prezident Miloš Zeman řekl ke kauze: „Velcí lidé dělají velké chyby. Podobně jako Napoleon v roce 1812 přepadl Rusko a byla to velká chyba, tak Blažek teď udělal tragickou chybu a vyvodil z toho důsledky.“[151] Následně Zeman vzkázal Blažkovi přes média: „Proč jsi to, ty vole, udělal?“[152] Zeman označil vydání kryptoměnové peněženky za předčasné propuštění a miliardu korun z výkonu trestu za čirou mafii a sdělil, že daná situace je tak závažná, že by padly metaforicky i tři vlády.[153] Prezident Petr Pavel uvedl ke kauze, že se jedná o „velký průšvih, který má potenciál poškodit Česko v zahraničí.“[154] Následně Pavel zpochybnil vyjádření Stanjury, že o daru nevěděl dopředu, při natáčení rozhovoru pro CNN Prima News.[155] Při rozhovoru rovněž pronesl myšlenku, že stát měl využít presunpci viny při přebírání daru, nikoliv presunpci neviny, kterou argumentoval Blažek.

Miroslav Kalousek komentoval kauzu slovy: „Žádná seriózní instituce nepřijme peníze s neprůkazným původem.“[156] Při rozhovoru pro Seznam Zprávy poukázal, že Stanjura mohl zastavit vývoj celé kauzy.[157] Následně komentoval na sociální sítí X, že Stanjura lže, neřídí svůj resort, nebo kombinace obojího. Kalousek ovšem zmínil, že Stanjuru lidsky chápe.[158] Marek Benda (ODS) se prvotně vyjádřil ke kauze s tím, že je pro něho nesrozumitelná, protože už má vyšší věk.[159] Hlasování o nedůvěře Fialově kabinetu označil Benda jenom za „hru“.[160] Ještě před rezignací Blažka Benda neviděl důvod, proč by měl rezignovat i ministr Stanjura.[161] Benda popřel spekulace o spiknutí ODS na ministerstvu financí a spravedlnosti, které do veřejné debaty přinel Babiš s odkazem na Bendova bratra Filipa Bendu. Nevyloučil ovšem bratrovo zapojení do kauzy.[162] Po neúspěšném vyslovení nedůvěry kabinetu Petra Fialy doporučil Benda všem poslancům ODS nekomunikovat s novináři Deníku N a doplnil svoji radu slovy: „Mají jediný cíl: zničit ODS.“[163]

Bývalý ministr zahraničí Lubomír Zaorálek (SOCDEM) označil kauzu za ještě dramatičtější než kauza Nagyová, která vedla k pádu Nečasova kabinetu.[164] Předsedkyně SOCDEM Jana Maláčová popsala chování Fialy a Stanjury v kauze jako výmluvy malých kluků.[165]

Senátor Robert Šlachta (PŘÍSAHA) označil ODS jako zločineckou organizaci v reakci na kauzu.[166] Ve vysílání ČT24 doporučil Šlachta, aby novým ministrem spravedlnosti stal nestraník kvůli efektivnímu řešení kauzy. Při rozhovoru s Decroix v CNN Prima News řekl Šlachta, že Blažek uvrhl ministerstvo spravedlnosti do Jižní Ameriky. V té chvíli si nedokázal Šlachta představit, že by novým ministrem spravedlnosti byl člen ODS.[167]

Místopředsedkyně ODS Eva Decroix označila Blažkovy kroky v kauze jako „tunelové vidění“. Když převzala roli Blažkovu roli ministryně spravedlnosti, dodala Decroix, že Blažek udělal 99 % kroků při kauze v „dobré víře“.[168]

Poslanec David Pražák (ANO) komentoval ukončení spolupráce Davida Uhlíře –„koordinátora bitcoinové kauzy“ – s ministerstvem spravedlnosti slovy: „Je to docela neuvěřitelné. Myslím si, že paní ministryně (Decroix) se minula povoláním a v současné době je profesionální vypouštěčkou kouřových clon, protože jinak se to nedá ani nazvat.“ Za nestandardní krok označil ukončení součinnosti s Uhlířem i poslanec Jan Kuchař (STAN). Kuchář očekával nějakou formu výstupu od Uhlíře, aby se podobná situace nemohla opakovat.[169]

Tehdejší ministr zahraničních věcí Jan Lipavský okomentoval odchod Uhlíře s tím, že Decroix ho mohla kdykoliv propustit jako svého poradce.[170] Označil informaci, kdo všechno je napojený na kauzu, za skutečnosti, které jsou utajované kvůli vyšetřování.

Reakce české veřejnosti

Prvotně bitcoinová kauza neměla vliv na volební preference koalice SPOLU. Podle ředitele agentury STEM Jaromíra Mazáka se tak stalo, protože lidé potřebují u složitějších kauz delší čas, než si utvoří vlastní názor, nebo voliči SPOLU berou odstoupení Blažka jako dostatečnou odpověď na kauzu.[171] Podle dalšího průzkumu voličských preferencí zůstaly volební jádro a potenciál stabilní po propuknutí kauzy.[172] Analytici při sestavování volebního průzkumu Ipsos do 1. června 2025 uvedli, že předpokládaný volební výsledek koalice SPOLU se nacházel v rozmezí statistické chyby.[173] Datoví vědci ze společnosti Median zjistili, že pro téměř 30 % původních voličů koalice SPOLU je kauza důvodem k pádu vlády Petra Fialy.[174]

Představitelé české neziskové organizace Milion chvilek pro demokracii ve svém stanovisku k bitcoinové kauze sdělili, že ocenili snahu nové ministryně Decroix o transparentní prošetření kauzy. Kritizovali nedostatečné množství konkrétních kroků při řešení kauzy.[175] Už dříve „chvilkaři“ upozornili, že kauza je prostorem ke zkoušce osobní důvěryhodnosti Petra Fialy a vyzvali k „vyvození politické odpovědnosti“ u ministra financí Stanjury.[176]

Podle průzkumu agentury STEM považovaly dvě třetiny Čechů kauzu za závažnou ve druhé polovině června 2025.[177] V reakci na kauzu začala koalice SPOLU ztrácet volební preference.[178] Podle analytiků STEM lze předpokládat u závažnějších kauz jejich pozvolnější vliv na preference v čase.[179] Datový novinář Michal Janko při metaanalýze volebních průzkumů v černu 2025 zjistil, že koalice SPOLU neklesá pod 20 procentních bodů ve většině průzkumech. Janko si také všiml, že docházelo k obrovskému odlivu podporovatelů od strany STAN ve druhé polovině června 2025. 3 ze 4 původních voličů koalice PirSTAN považovali bitcoinovou kauzu za závažnou v červnu 2025.[180] Představitelé STAN zaznamenali 10,9 procentních bodů ve volebních průzkumech v červnu 2025, což je jejich nejhorší výsledek od ledna 2025. Janko uvedl jako příčinu poklesu preferencí nejednotnost poslanců STAN při hlasování o nedůvěře Fialově kabinetu, kdy tři poslanci ze STAN opustili jednací sál před hlasováním, protože politici ODS nedostatečně vysvětlili kauzu podle jejích názorů. Jako alternativu k první příčině poklesu v průzkumech doplnil Janko, že nařčení o účasti náměstka Dvořáka (STAN) v kauze od Evy Decroix (ODS) a Aleny Schillerové (ANO 2011) mohlo způsobit odliv možných voličů.

Novináři z redakce Seznam Zpráv se dostali k internímu průzkumu volebních preferencí, který nechala vypracovat koalice SPOLU. Z průzkumu vyplynulo, že koalice kvůli kauze ztratila podporu u zklamaných podporovatelů z minulých voleb.[181] Sociolog Jan Herzmann sdělil k průzkumu: „Kauza definitivně podtrhla SPOLU nohy v úsilí o volební vítězství. Šance se velmi výrazně zmenšila.“[181] Třetina původních voličů koalice se shodla na nutnosti odstoupení dalších ministrů. Každý pátý původní volič koalice si přál pád celého Fialova kabinetu.

Mírné poklesy volebních preferencí u koalice SPOLU spojil komentátor Petr Honzejk s extrémní štěpnou linií my versus oni, kdy je pro voliče koalice SPOLU důlěžitější, aby vládli „koaliční lumpové“ než parlamentní opozice.[182]

Dopady na jednotlivé účastníky kauzy

Kauza měla přímý nebo nepřímý dopad na její jednotlivé účastníky v čase.

Zdislava Pokorná

Podrobnější informace naleznete v článku Zdislava Pokorná.

Ještě před publikací prvního textu obdržela Pokorná několik telefonátů od neznámých čísel, které byly dle jejího přesvedčení napojené na Blažka a „brněnské buňky“ ODS.[183] Po vydání prvního textu čelila Pokorná veřejným útokům a zesměšnování kvůli jejímu podílu na rozkrytí kauzy. Došlo tak k odklonu od faktické komunikace kauzy na osobní život autorky a jejích motivací ke zveřejňování textů.[184] K vývoji kauzy sdělila, že se plánovala dle jejího názoru.[185]

Tomáš Jiřikovský

Podrobnější informace naleznete v článku Tomáš Jiřikovský.

Jiřikovský původně komunikoval s novinářkou Pokornou v Břeclavi. Po zveřejnění prvního článku odletěl Jiřikovský do zahraničí.[186] Podle serveru Neovlivni.cz zvolil Jiřikovský Asii jako svoji cílovou destinaci.[187] K odcestování Jiřikovského promluvila jeho bývalá manželka, která sdělila, že má strach o sebe, děti i jejich otce.[188] Před vycestováním do ciziny stihl Jiřikovský podat trestní oznámení kvůli úniku informací z trestního spisu.[189] Zároveň chránila policejní ochranka Jiřikovského po propuštění z vězení v podmínce.[190] Lokalita, kde se měl Jiřikovský v Asii nacházet, nebyla jednoznačná podle médií a státních zaměstnanců. Novinářka Pokorná uvedla, že se měl Jiřikovský se svou přítelkyní nacházet na Filipínách. Zaměstnanci českých bezpečnostních složek dohledali pohyb Jiřikovského na Tchaj-wanu v červnu 2025.[191] Sám Jiřikovský slíbil, že vrátí do České republiky ve druhé polovině června 2025.[191] Jiřikovský se vrátil do Česka ve druhé polovině července 2025. V té době nebylo zřejmé, jestli hodlá v Česku zůstat, nebo odcestuje opět do zahraničí.[192][193][194] Po příjezdu do Česka se Jiřikovský pohyboval v Břeclavi, kde uprchl před dotazy novinářů ohledně kauzy do připraveného auta s řidičem.[195]

Pavel Blažek

Podrobnější informace naleznete v článku Pavel Blažek.

Blažek prvotně nazval dar od Jiřikovského jako „utračistý“[3] a „utralegální“.[30] Několikrát obhajoval Blažek získané finance jako formu „morálního pokání“.[196] V pátek 30. května 2025 rezignoval Blažek na pozici ministra spravedlnosti kvůli reputačním problémům, které způsobila kauza Fialově kabinetu.[197] Následně Blažek postavil členství v ODS a rezignoval na funkci šéfa jihomoravské krajské organizace občanských demokratů, kterou zastával od roku 2014.[198] Kromě zmíněných dopadů se kauza promítla i do ochoty Blažka účastnit se nadcházejících voleb do Poslanecké sněmovny, protože se rozhodl nekandidovat.[198]

Odkazy

Poznámky

  1. ↑ Přesněji 468,468, dle darovací smlouvy (stanoveno jako 30 % z 1561,560).[29]
  2. ↑ Zajímavostí je, že redaktorka označila Radima Fialu slovem ona, nebo mu připsala výrok, který mohla sdělit Alena Schillerová.
  3. ↑ Klempíř tím myslel oslabení vlivu Petra Fialy, Zbyňka Stanjury a Pavla Blažka na fungování koalice.

Reference

  1. ↑ Bitcoiny hýbou Fialovou baštou ODS. Blažek pozastavil členství, končí i v kraji. Seznam Zprávy [online]. Seznam Zprávy, 2025-06-07 [cit. 2025-06-08]. Dostupné online. 
  2. ↑ KOPECKÝ, Josef. Ministr Blažek podal demisi. „Don Pablo“ končí kvůli kauze bitcoinů od odsouzeného. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-05-30ir. Dostupné online. 
  3. ↑ a b c d POKORNÁ, Zdislava. Blažkovo ministerstvo si vzalo miliardu v bitcoinech od obchodníka s drogami. Řeší to policie. Deník N [online]. N Media, 2025-05-28. Dostupné online. ISSN 2571-1717. 
  4. ↑ Vláda ustála hlasování o vyslovení nedůvěry. ČT24 [online]. Česká televize, 2025-06-18 [cit. 2025-07-10]. Dostupné online. 
  5. ↑ a b KIRILL, Juran. Zásadní moment pro bitcoin v Česku: Kirill Juran komentuje státní prodeje. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. Zdroj: Česká televize, Události a komentáře, 12. 6. 2025. 
  6. ↑ ‚Dvě miliardy zmizely neznámo kam.‘ Záhada bitcoinové transakce, kvůli které podal Blažek demisi. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-02 [cit. 2025-06-02]. Dostupné online. 
  7. ↑ a b c ŠTICKÝ, Jiří; PŠENIČKA, Jiří. Miliardář z tržiště. Příběh zámečníka, který daroval miliardu v bitcoinech. Seznam Zprávy [online]. Seznam Zprávy, 2025-05-30. Dostupné online. 
  8. ↑ HAVLÍK, Ondřej. Zneužívání Bitcoinu. Praha, 2019 [cit. 2025-07-15]. 72 s. bakalářská práce. Česká zemědělská univerzita v Praze. Vedoucí práce Pavel Hrdlička. s. 35–36. Dostupné online.
  9. ↑ Jiřikovský z bitcoinové kauzy je stále v podmínce, skončí mu v listopadu 2026. Seznam Zprávy [online]. 2025-06-19 [cit. 2025-06-19]. Dostupné online. 
  10. ↑ BLAŽEK, Vojtěch. Jiřikovský vyzrál na soudy. Zapomněl heslo k miliardám, pak si vzpomněl. Seznam Zprávy [online]. Seznam Zprávy, 2025-06-09 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  11. ↑ GAVRINĚV, Vojtěch. Bitcoinová kauza: soud nechal smazat jen tři počítače. Osm zašifrovaných zařízení vrátil neporušených. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-03 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  12. ↑ a b Nejvyšší soud odráží kritiku. Verdikt v kauze Jiřikovského odpovídá zákonu, uvedl. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-10 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  13. ↑ Jiřikovský získal přístup i k alternativám bitcoinu. e15.cz [online]. 2025-06-30 [cit. 2025-07-07]. Dostupné online. 
  14. ↑ VALÁŠEK, Lukáš. První dopis Jiřikovského: Nabízel bitcoiny, o třetině nemluvil. Seznam Zprávy [online]. 2025-06-14 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online. 
  15. ↑ STAN o bitcoinech věděl. Náměstek Dvořák obdržel v prosinci spěchavou zprávu. iDNES.cz [online]. MAFRA. Dostupné online. 
  16. ↑ Pozor, až to bude chtít zpátky. Ministerstvo vědělo o varování soudu z bitcoinové kauzy. www.novinky.cz [online]. 2025-06-25 [cit. 2025-06-25]. Dostupné online. 
  17. ↑ BLAŽEK, Vojtěch. „Morální hazard“. Právníci z financí včas varovali před bitcoinovým darem. Seznam Zprávy [online]. 2025-06-24 [cit. 2025-06-24]. Dostupné online. 
  18. ↑ Ostře psaný dokument mohl zastavit kauzu s bitcoiny. Proč ho Stanjura nedostal?. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-06-25 [cit. 2025-06-28]. Dostupné online. 
  19. ↑ PRIMA, F. T. V. Benda: Bratr také udělal chybu. Babiš nás ale kritizuje, protože nenávidí polistopadový vývoj. CNN Prima NEWS [online]. [cit. 2025-06-28]. Dostupné online. 
  20. ↑ Obětujte Bendu, zaznělo z koalice. Stanjura ale šéfa svého kabinetu zatím podržel. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-19 [cit. 2025-06-28]. Dostupné online. 
  21. ↑ Filip Benda dál vede Stanjurův úřad, i když opomenuté varování bylo závažné - Novinky. www.novinky.cz [online]. 2025-06-25 [cit. 2025-06-28]. Dostupné online. 
  22. ↑ a b c d e f g Advokát z bitcoinové kauzy promluvil: Žádné pokání. Miliardový dar si chtěl klient odečíst z daní. www.novinky.cz [online]. 2025-06-14 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online. 
  23. ↑ JANOUŠ, Václav. Potkal se Blažek s dárcem bitcoinů? A jaká byla role náměstka Daňhela? ptá se policie. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-17 [cit. 2025-06-18]. Dostupné online. 
  24. ↑ GAVRINĚV, Vojtěch. Kauza bitcoiny: v peněžence nebyly 3 miliardy, ale 12. Informace ministerstva o výši prostředků mají trhliny. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-05-30. Dostupné online. 
  25. ↑ MÜLLER, Matyáš. Notář u převodu bitcoinů stál ministerstvo o 50 tisíc víc, než bylo nutné. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-04 [cit. 2025-06-06]. Dostupné online. 
  26. ↑ a b Znalce, který nenašel bitcoiny za devět miliard, zaplatil Blažkův dárce. Seznam Zprávy [online]. Seznam Zprávy, 2025-06-06 [cit. 2025-06-06]. Dostupné online. 
  27. ↑ Bitcoingate: Zásadní otazníky nad rolí znalců a objektivností vyšetřování. info.cz [online]. 2025-06-06 [cit. 2025-06-06]. Dostupné online. 
  28. ↑ a b c BLAŽEK, Vojtěch. U převodu „Blažkových“ bitcoinů měl být další svědek. Jeho šéfka to zakázala. Seznam Zprávy [online]. Seznam Zprávy, 2025-06-11 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  29. ↑ Darovací smlouva č. MSP-31/2025-MSP-CES (PDF)
  30. ↑ a b HORÁK, Jan. Blažek zpravil Bradáčovou o miliardovém daru až týdny poté, co resort bitcoiny od dealera drog přijal. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-05-30. Dostupné online. 
  31. ↑ a b BLAŽEK, Vojtěch; JELÍNKOVÁ, Adéla. Schůzka, o níž Blažek dosud mlčel: Bitcoiny chtěl řešit se špičkami žalobců. Seznam Zprávy [online]. 2025-06-24 [cit. 2025-06-24]. Dostupné online. 
  32. ↑ Danajský dar — Nerozpletené hnízdo. [s.l.]: Česká televize, 2025. Dostupné online. 
  33. ↑ a b VALÁŠEK, Lukáš; BLAŽEK, Vojtěch; JELÍNKOVÁ, Adéla. Miliarda, kterou převzal Blažek, přitekla přímo z účtů drogového tržiště. Seznam Zprávy [online]. Seznam Zprávy, 2025-05-29. Dostupné online. 
  34. ↑ a b c d e f BLAŽEK, Vojtěch. Smlouvu s Blažkem přinesl Jiřikovský i do směnárny. Doufal, že mu pomůže. Seznam Zprávy [online]. Seznam Zprávy, 2025-06-12 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  35. ↑ Blažek rezignuje na post ministra. Nečekal jsem to, řekl Skopeček. Seznam Zprávy [online]. Seznam Zprávy, 2025-05-30. Dostupné online. 
  36. ↑ ČTK. Fiala svolá Bezpečnostní radu státu kvůli bitcoinové kauze. ct24.ceskatelevize.cz [online]. [cit. 2025-06-03]. Dostupné online. 
  37. ↑ a b KROPÁČEK, Jiří. Nové milníky časové osy: Moment, kdy zavládla na Blažkově úřadu panika. Seznam Zprávy [online]. 2025-06-18 [cit. 2025-06-19]. Dostupné online. 
  38. ↑ 12. června - Události, komentáře | Česká televize. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  39. ↑ a b c ECHO PODCASTY. Poslali státu stovky tisíc, nedostali plnění. Co mají dělat ti, co koupili bitcoiny z kauzy Blažek?. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  40. ↑ Bitcoiny nevyužívejte, radí advokáti ministerstvu Evy Decroix. Je vysoké riziko, že jsou z trestné činnosti. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-07-11 [cit. 2025-07-13]. Dostupné online. 
  41. ↑ Ministerstvo nám dluží bitcoiny. Ať je pošle, říkají kupci z „Blažkovy aukce“ - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-06-13 [cit. 2025-07-25]. Dostupné online. 
  42. ↑ Další past v bitcoinové kauze? Růst kryptoměny zadělává na problém. e15.cz [online]. 2025-07-25 [cit. 2025-07-25]. Dostupné online. 
  43. ↑ SLONKOVÁ, Sabina. Hlavní aktér bitcoinové aféry zmizel. Je v Asii –. Neovlivni.cz [online]. 2025-06-05 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  44. ↑ BLAŽEK, Vojtěch. Blažkova dárce dosledovali na Tchaj-wanu. Prý však přijede do Česka. Seznam Zprávy [online]. 2025-06-16 [cit. 2025-06-16]. Dostupné online. 
  45. ↑ Komora prověří advokáta Titze z bitcoinové kauzy. Echo24.cz [online]. 2025-06-06 [cit. 2025-06-18]. Dostupné online. 
  46. ↑ Právní předpisy. FAÚ [online]. [cit. 2025-06-18]. Dostupné online. 
  47. ↑ a b POKORNÁ, Zdislava. Do bitcoinové kauzy se vloží FBI. Policie prověřuje, zda dárce stál i za dalším drogovým tržištěm. Deník N [online]. 2025-06-02 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online. 
  48. ↑ Bitcoiny, touha po uznání a demise. Blažek si za svou hlavičku v politické smyčce může sám. Reflex.cz [online]. 2025-06-03 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online. 
  49. ↑ JELÍNKOVÁ, Kristýna. NCOZ si z ministerstev odnesla dokumenty k bitcoinové kauze. ČT24 [online]. Česká televize, 2025-06-12 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  50. ↑ Detektivové si přišli na ministerstva pro dokumenty k bitcoinové kauze. Seznam Zprávy [online]. Seznam Zprávy, 2025-06-12 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  51. ↑ Z bitcoinů prodalo ministerstvo polovinu, část dalších transakcí chce stornovat. Seznam Zprávy [online]. 2025-06-17 [cit. 2025-06-17]. Dostupné online. 
  52. ↑ Decroix podala v bitcoinové kauze stížnost pro porušení zákona. ČT24 [online]. Česká televize, 2025-06-17 [cit. 2025-06-17]. Dostupné online. 
  53. ↑ PŠENIČKA, Jiří. Náměstek majetkového úřadu dostal kvůli bitcoinům výstrahu před výpovědí. Seznam Zprávy [online]. 2025-06-17 [cit. 2025-06-17]. Dostupné online. 
  54. ↑ Jména zůstanou tajná. Odkrýt detaily bitcoinové kauzy žalobci podle Decroix nedoporučili - Novinky. www.novinky.cz [online]. 2025-06-24 [cit. 2025-06-24]. Dostupné online. 
  55. ↑ Kdy se měly rozsvítit červené kontrolky? Byrokratický postup s bitcoiny byl velmi zlehčený, říká Decroix. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-24 [cit. 2025-06-24]. Dostupné online. 
  56. ↑ Ministerstvo spravedlnosti nenašlo auditora pro bitcoinovou kauzu - Novinky. www.novinky.cz [online]. 2025-06-25 [cit. 2025-06-27]. Dostupné online. 
  57. ↑ Externí audit v bitcoinové kauze provede sdružení firem Grant Thornton - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-07-09 [cit. 2025-07-11]. Dostupné online. 
  58. ↑ Ministerstvo spravedlnosti nemělo přijímat bitcoinový dar, vyplývá z auditu - Novinky. www.novinky.cz [online]. 2025-07-31 [cit. 2025-08-01]. Dostupné online. 
  59. ↑ Audit v kauze bitcoinů: Ministerstvo spravedlnosti nenaplnilo princip řádné správy a odpovědného výkonu veřejné moci. Deník N [online]. 2025-07-31 [cit. 2025-08-01]. Dostupné online. 
  60. ↑ Ministerstvo spravedlnosti nemělo přijímat bitcoinový dar, zjistil audit - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-07-31 [cit. 2025-08-01]. Dostupné online. 
  61. ↑ Koordinátorem objasňování bitcoinové kauzy je Uhlíř, seznámí se s časovou osou - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-06-19 [cit. 2025-07-03]. Dostupné online. 
  62. ↑ a b NETWORKS, Media; PASEKOVÁ, Eva. Bitcoinová kauza: Koordinátor Uhlíř dostane za vyšetřování 320 tisíc [online]. 2025-06-27 [cit. 2025-07-03]. Dostupné online. 
  63. ↑ a b Ministryně spravedlnosti Decroix: Bitcoinová kauza nešla politicky ustát, teď je v rukou policie. Reflex.cz [online]. 2025-07-24 [cit. 2025-07-25]. Dostupné online. 
  64. ↑ HOVORKOVÁ, Eliška. Kryptoměnám nerozumím, přiznal koordinátor bitcoinové aféry. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-07-09 [cit. 2025-07-09]. Dostupné online. 
  65. ↑ Chtěl bych mluvit s Jiřikovským, říká ministerský poradce k bitcoinům - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-07-09 [cit. 2025-07-09]. Dostupné online. 
  66. ↑ DVTV. Bitcoinová kauza: Jiřikovského peněženky přezkoumávat nebudu, říká koordinátor vyšetřování. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  67. ↑ POKORNÁ, Zdislava. Měl pro Decroix prověřit bitcoinovou kauzu, po měsíci náhle skončil. Deník N [online]. 2025-07-28. Dostupné online. 
  68. ↑ MÜLLER, Matyáš. Koordinátor objasňování bitcoinové kauzy Uhlíř skončil ve funkci. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-07-28 [cit. 2025-07-28]. Dostupné online. 
  69. ↑ Koordinátor k bitcoinové kauze skončil. Zpráva nebude - Novinky. www.novinky.cz [online]. 2025-07-28 [cit. 2025-07-28]. Dostupné online. 
  70. ↑ ČTK, iDNES cz. Pavel nerozumí, proč skončil bitcoinový koordinátor. Není to srozumitelné, opřel se do vlády. iDNES.cz [online]. 2025-07-30 [cit. 2025-07-30]. Dostupné online. 
  71. ↑ ‚Zveřejněte zprávu k bitcoinové kauze.‘ Vedení STAN vyzývá ministerstvo spravedlnosti k transparentnosti. iROZHLAS [online]. 2025-07-30 [cit. 2025-07-30]. Dostupné online. 
  72. ↑ HOVORKOVÁ, Eliška. Bývalý koordinátor Uhlíř je připraven sepsat zprávu k bitcoinové kauze, řekla Decroix. iDNES.cz [online]. 2025-07-30 [cit. 2025-07-30]. Dostupné online. 
  73. ↑ NETWORKS, Media; ČTK. Decroix žádá prezidenta, aby pověřil NKÚ kontrolou bitcoinové kauzy [online]. 2025-07-10 [cit. 2025-07-14]. Dostupné online. 
  74. ↑ ČTK; iDNES cz. Prezident jmenoval do čela NKÚ na dalších 9 let dosavadního šéfa Kalu. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2022-04-06 [cit. 2025-07-14]. Dostupné online. 
  75. ↑ Vrchní státní zástupce: V bitcoinové kauze není nikdo trestně stíhán - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-07-22 [cit. 2025-07-23]. Dostupné online. 
  76. ↑ ČTK; iDNES.cz. Státu kvůli bitcoinové kauze nevznikla žádná škoda, tvrdí Decroix. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-07-22 [cit. 2025-07-23]. Dostupné online. 
  77. ↑ Bitcoinová kauza: Decroix chce dohled Bradáčové na.... FORUM 24 [online]. [cit. 2025-07-29]. Dostupné online. 
  78. ↑ NETWORKS, Media; ČTK. Bradáčová má zasáhnout do bitcoinové kauzy. Decroix si stěžuje na mlčení žalobců [online]. 2025-07-28 [cit. 2025-07-29]. Dostupné online. 
  79. ↑ ČTK; iDNES cz. V bitcoinové kauze jsme odpověděli obratem, brání se žalobce výtkám Decroix. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-07-29 [cit. 2025-07-29]. Dostupné online. 
  80. ↑ NETWORKS, Media; PASEKOVÁ, Eva. Bradáčová spouští dohled v bitcoinové kauze. Kritiku ministryně ale Dragoun odmítá [online]. 2025-07-29 [cit. 2025-07-29]. Dostupné online. 
  81. ↑ a b DRTINA, Martin. Spící peněženka z bitcoinové kauzy obživla jen na dva dny. Miliardy z ní mizely před darem i po něm. Lupa.cz [online]. [cit. 2025-06-08]. Dostupné online. 
  82. ↑ a b c d e f g ZANDL, Patrick; MARIGOLD.CZ. Víme, co se stalo s 9 miliardami korun Tomáše Jiříkovského z tržiště Nucleus. Marigold.cz [online]. 2025-06-18 [cit. 2025-08-04]. Dostupné online. 
  83. ↑ DRTINA, Martin. Bitcoiny z ministerské kauzy někdo až do konce května opakovaně rozměňoval. Lupa.cz [online]. [cit. 2025-06-10]. Dostupné online. 
  84. ↑ DRTINA, Martin. Záhada Bitcoinů v pohybu: z peněženek Nuclea odcházely i v noci po dealerově zatčení. Lupa.cz [online]. [cit. 2025-06-11]. Dostupné online. 
  85. ↑ DRTINA, Martin. Bitcoiny může stát stopnout jen při pokusech o jejich oficiální směnu. Lupa.cz [online]. [cit. 2025-06-23]. Dostupné online. 
  86. ↑ a b c d KAČÍREK, Šimon. Bitcoin už dnes jen tak nevyperete. Blažkova kauza může přinést další obviněné, říká právník. e15.cz [online]. 2025-06-09 [cit. 2025-08-04]. Dostupné online. 
  87. ↑ Protect your privacy - Bitcoin. bitcoin.org [online]. [cit. 2025-08-04]. Dostupné online. (anglicky) 
  88. ↑ Drug dealer bitcoin scandal risks upending Czech election. POLITICO [online]. 2025-06-02 [cit. 2025-06-04]. Dostupné online. (anglicky) 
  89. ↑ LOPATKA, Jan; LOPATKA, Jan. Czech government set to face no-confidence vote in bitcoin scandal. Reuters. 2025-06-03. Dostupné online [cit. 2025-06-04]. (anglicky) 
  90. ↑ Czech justice minister resigns over a donated bitcoin scandal. AP News [online]. 2025-05-30 [cit. 2025-06-04]. Dostupné online. (anglicky) 
  91. ↑ Czech justice minister resigns after accepting €40 million in bitcoin from convicted criminal. www.lemonde.fr. 2025-05-31. Dostupné online [cit. 2025-06-04]. (anglicky) 
  92. ↑ Czech bitcoin scandal sparks fears of state role in money laundering - Euractiv. www.euractiv.com [online]. [cit. 2025-06-04]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2025-06-04. (anglicky) 
  93. ↑ Czech coalition government faces no-confidence vote over bitcoin scandal. www.aa.com.tr [online]. [cit. 2025-06-22]. Dostupné online. 
  94. ↑ PRESS, The Associated. Czech president appoints a new justice minister amid a bitcoin scandal. CTVNews [online]. 2025-06-10 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online. (anglicky) 
  95. ↑ Czech Government survives no-confidence vote over bitcoin scandal. Brussels Signal [online]. 2025-06-19 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online. (anglicky) 
  96. ↑ Could the bitcoin scandal bring down Czechia’s pro-Ukraine government?. European Pravda [online]. [cit. 2025-06-08]. Dostupné online. (anglicky) 
  97. ↑ Czech finance minister rejects calls for his resignation amid bitcoin scandal embarrassment. www.intellinews.com [online]. 2025-06-06 [cit. 2025-06-08]. Dostupné online. (anglicky) 
  98. ↑ Ekonom Richard Hindls: Zatloukat a vymlčet? Bankám by se aféra s bitcoiny nikdy nestala. Dvojka [online]. 2025-06-05 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online. 
  99. ↑ Czech government faces no-confidence vote over bitcoin scandal. The Star [online]. 2025-06-12 [cit. 2025-06-23]. Dostupné online. (anglicky) 
  100. ↑ KONG, Dimsumdaily Hong. Czech government survives no-confidence vote following Bitcoin donation scandal [online]. 2025-06-18 [cit. 2025-06-23]. Dostupné online. (anglicky) 
  101. ↑ Bitcoin Scandal Triggers Czech Government Crisis. OCCRP [online]. [cit. 2025-06-24]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2025-06-14. (anglicky) 
  102. ↑ PRIMA, F. T. V. Valeš k bitcoinové kauze: Česko je jako banánová republika. STAN je rád za odvedení pozornosti. CNN Prima NEWS [online]. [cit. 2025-06-10]. Dostupné online. 
  103. ↑ Politolog Kubáček: Státní správa je buď neschopná, nebo všehoschopná. Politici v kauze bitcoinů mlží. Dvojka [online]. 2025-06-09 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online. 
  104. ↑ a b CNN PRIMA NEWS. Pozor na „démony z devadesátek“, varuje Kubáček Spolu. Mohou Starostové držet trumfy?. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  105. ↑ CNN PRIMA NEWS. Kubáček: Stanjura je přítěží. Nebezpečný koktejl nepřekryje ani ministryně Decroix. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  106. ↑ FROUZOVÁ, Kateřina. Bitcoinová aféra oslabí Spolu i Fialu, říká politolog. Premiérovi přinese hned dva problémy. Deník N [online]. 2025-05-30 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online. 
  107. ↑ Politoložka Dvořáková: Blažkovo přijetí bitcoinů je absurdní. Skandál může být obrovských rozměrů. Dvojka [online]. 2025-06-02 [cit. 2025-06-10]. Dostupné online. 
  108. ↑ Lukáš Jelínek: Bitcoinová kauza zásadně ovlivní vztahy mezi stranami. Plus [online]. 2025-06-17 [cit. 2025-06-23]. Dostupné online. 
  109. ↑ Petr Hartman: Bitcoinová kauza zatím neposlala Spolu ke dnu. Plus [online]. 2025-06-23 [cit. 2025-06-23]. Dostupné online. 
  110. ↑ CNN PRIMA NEWS. Valeš: Volba Decroix ukazuje, že ODS nechápe vážnost situace. STAN se nabízí unikátní šance. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  111. ↑ DYNTR, Josef. O bitcoinech vláda nic neví. Kauza připomíná problémy ODS z minulosti, myslí si komentátoři. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-04 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  112. ↑ Kateřina Perknerová: Kauza za všechny peníze. Nebo minimálně za pět procent. Plus [online]. 2025-06-12 [cit. 2025-06-13]. Dostupné online. 
  113. ↑ Petr Honzejk: Bitcoinová kauza Pavla Blažka ničí volební šance Spolu. Plus [online]. 2025-05-31 [cit. 2025-06-13]. Dostupné online. 
  114. ↑ Bitcoinová kauza začíná dávat smysl. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-13 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online. 
  115. ↑ CNN PRIMA NEWS. Korecký: Kalousek si musí rvát vlasy. Kdyby založil stranu, voliče by teď rýžoval ve velkém. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  116. ↑ SEDLÁK, Vojtěch. Hacker s odvoláním neuspěl, bitcoiny za miliardy korun propadnou státu. Stisk online [online]. 2022-05-11 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  117. ↑ PIKA, Tomáš. Bývalý vyšetřovatel: Kauza bitcoinů bude v učebnicích kriminalistiky. Policie mohla techniku vydat záměrně. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-12 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  118. ↑ Umělecká skupina Ztohoven založila Institut Kryptoanarchie [online]. Praha: Paralelní polis, 2014-09-14 [cit. 2025-06-13]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2014-09-14. 
  119. ↑ Bitcoin Coffee [online]. Praha: Paralelní polis, 2014-12-20 [cit. 2025-06-13]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2014-12-20. 
  120. ↑ VÁVRA, Jan. Paralelní Polis končí. e15.cz [online]. 2024-10-01 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  121. ↑ WITOWSKÁ, Světlana. Jiřikovský chtěl od státu potvrzení, že jsou bitcoiny v pořádku. Teď se musí bát o život, míní Týc. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-12 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  122. ↑ a b Bitcoinová kauza? „Dar musel být spojen s požadavkem protislužby“ - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-06-29 [cit. 2025-06-29]. Dostupné online. 
  123. ↑ Prezidentovi se nechce věřit, že by Stanjura o bitcoinovém daru předem nevěděl. Není sám. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-07-02 [cit. 2025-07-02]. Dostupné online. 
  124. ↑ PRIMA, F. T. V. Oto Klempíř a bitcoinová kauza. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  125. ↑ VOXTV.CZ, V. O. X. TV |; S.R.O, V. O. X. TV. BITCOINOVÁ AFÉRA - největší skandál za poslední roky, který chtějí zamést?. V.O.X. TV - Nezávislá internetová televize s exkluzivními pořady bez cenzury. [online]. [cit. 2025-07-05]. Dostupné online. 
  126. ↑ Díky, Pavle Blažku! Tahle miliarda se zatraceně prodraží - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-07-13 [cit. 2025-07-14]. Dostupné online. 
  127. ↑ KŘOVÁK, Jan. Evropská kontrola otestuje odolnost Česka proti praní špinavých peněz. Bude kauza bitcoin problém? - Echo24.cz. www.echo24.cz [online]. 2025-07-20 [cit. 2025-07-20]. Dostupné online. 
  128. ↑ www.info.cz [online]. [cit. 2025-07-28]. Dostupné online. 
  129. ↑ Uznání zahraničního vzdělání a kvalifikace v ČR, tzv. "Nostrifikace", MŠMT ČR. msmt.gov.cz [online]. Ministerstvo školství [cit. 2025-07-28]. Dostupné online. 
  130. ↑ Konec Uhlíře doprovází prapodivná komunikace. Práci nemohl dokončit, říká Školník | TN.cz. tn.nova.cz [online]. 2025-07-28 [cit. 2025-07-28]. Dostupné online. 
  131. ↑ Konec Uhlíře doprovází prapodivná komunikace. Práci nemohl dokončit, říká Školník | TN.cz. tn.nova.cz [online]. 2025-07-28 [cit. 2025-07-28]. Dostupné online. 
  132. ↑ a b CNN PRIMA NEWS. Kubáček: Role koordinátora v bitcoinové kauze byla trapná. ODS jde o jednu věc, popsal Mlejnek. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  133. ↑ Komentář: Masivní selhání. Bitcoinový audit je ostrý jako břitva - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-08-01 [cit. 2025-08-02]. Dostupné online. 
  134. ↑ CAPÁKOVÁ, Veronika. Lidi daleko víc zajímá bydlení než bitcoinová kauza. Brzy to odezní a volby vyhrajeme, věří šéf lidovců Výborný. Hospodářské noviny (HN.cz) [online]. 2025-06-09 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online. 
  135. ↑ KOPECKÝ, Josef. Vládu neboříme, řekl šéf STAN Rakušan. Piráti chtějí i konec Stanjury. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-03 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online. 
  136. ↑ ‚Je to podpásovka. Jako by se koordinovali s ANO.‘ Starostové se zlobí a žádají po ODS vysvětlení. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-09 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online. 
  137. ↑ Rakušan: Bitcoinová kauza je neuvěřitelná. Stanjuru lustrovat nebudu - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-06-27 [cit. 2025-06-30]. Dostupné online. 
  138. ↑ STAN zůstává ve vládě. „Dostali jsme jasné záruky, že vše kolem vyšetřování bitcoinové kauzy bude transparentně probráno,“ říká Farský. Radiožurnál [online]. 2025-06-11 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online. 
  139. ↑ „Z vlády můžeme odejít,“ připouští Farský. Seznam Zprávy [online]. Seznam Zprávy, 2025-06-10 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online. 
  140. ↑ Chceme do 14 dnů vědět, jak se kauza s bitcoiny odehrála. ODS to musí vysvětlit všem, volá Farský. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-10 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online. 
  141. ↑ Rozčílený Fiala se uklidňoval za dveřmi. Jak probíhalo jednání mezi STAN a ODS - Seznam Zprávy. Seznam Zprávy [online]. Seznam Zprávy, 2025-06-11 [cit. 2025-06-11]. Dostupné online. 
  142. ↑ MÜLLER, Matyáš. ANO se bouří kvůli kauze bitcoinů. Vláda spolupracovala s mafií, křičela Schillerová. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-11 [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  143. ↑ JELÍNKOVÁ, ČTK, Petr Vašek, Kristýna. Sněmovní debatu opět ovládla bitcoinová kauza. Poslanci nic neprojednali. ct24.ceskatelevize.cz [online]. [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  144. ↑ Ubohost, dělá ostudu v celé EU. Pospíšila nadzvedla Babišova slova na sjezdu Patriotů pro Evropu. FORUM 24 [online]. [cit. 2025-06-12]. Dostupné online. 
  145. ↑ PRIMA, F. T. V. Hrozné, smutné a tragické, rozvášnila se Schillerová. Politici si podle ní podali ruku s mafií. CNN Prima NEWS [online]. [cit. 2025-06-14]. Dostupné online. 
  146. ↑ ANO předloží návrh ke schůzi o nedůvěře vládě ve čtvrtek - Novinky. www.novinky.cz [online]. 2025-06-11 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online. 
  147. ↑ MÜLLER, Matyáš. Megakauza, řekla Schillerová k bitcoinům. Schůze o nedůvěře vládě začne v úterý. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-12, rev. 2025-06-12 [cit. 2025-06-27]. Dostupné online. 
  148. ↑ Havlíček: Ať Fialova vláda dokončí mandát v demisi - Novinky. www.novinky.cz [online]. 2025-06-06 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online. 
  149. ↑ CNN PRIMA NEWS. Juchelka o setrvání vlády: Kapři si rybník nevypustí. Čelíme hnojometům, odvětil Dvořák. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  150. ↑ XTV. Kauza nemohla vzniknout bez vědomí premiéra. Byli přesvědčeni o nedotknutelnosti. | Václav Klaus. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  151. ↑ Zeman okomentoval Blažkovu kauzu. Proč jsi to, ty vole, udělal? ptá se | TN.cz. tn.nova.cz [online]. 2025-06-05 [cit. 2025-06-17]. Dostupné online. 
  152. ↑ TELEVIZNÍ NOVINY. Zeman vzkazuje Blažkovi: Proč jsi to, ty vole, udělal? | Napřímo. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  153. ↑ XTV. Miliarda za předčasné propuštění a návrat bitcoinové peněženky je čirá mafie. | Miloš Zeman. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  154. ↑ Prezident Pavel ve Sněmovně: Bitcoinová kauza je velký průšvih - Novinky. www.novinky.cz [online]. 2025-06-03 [cit. 2025-06-18]. Dostupné online. 
  155. ↑ JHR. Hrad vrazil vládě dýku do zad. Divil bych se, že o tom nevěděl. Prezident zpochybnil Stanjurovu verzi o bitcoinech - Echo24.cz. www.echo24.cz [online]. 2025-06-27 [cit. 2025-06-28]. Dostupné online. 
  156. ↑ PRIMA, F. T. V. Znechucený Kalousek o „Blažkových“ bitcoinech: Ostuda. Pulp Ficiton, míní Marvanová. CNN Prima NEWS [online]. [cit. 2025-06-22]. Dostupné online. 
  157. ↑ Stanjura měl možnost to zastavit, soudí o bitcoinovém daru Kalousek - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-06-06 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online. 
  158. ↑ Kalousek: Stanjura lže, neřídí svůj resort nebo kombinace obojího. Lidsky ho ale chápu. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-17 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online. 
  159. ↑ Já jsem starý muž, bitcoinová kauza je naprosto nesrozumitelná, říká poslanec ODS - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-06-04 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online. 
  160. ↑ ČT24. Jenom hra, označil Benda hlasování o nedůvěře. Je oprávněné, míní Bartoš. ct24.ceskatelevize.cz [online]. [cit. 2025-06-22]. Dostupné online. 
  161. ↑ Benda: Premiér i Stanjura věřili, že v bitcoinové kauze ministerstvo spravedlnosti postupuje správně. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-03 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online. 
  162. ↑ PRIMA, F. T. V. Bratr v bitcoinové kauze mohl udělat chybu, říká Marek Benda. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  163. ↑ POKORNÁ, Zdislava. „Mají jediný cíl: zničit ODS.“ Benda vyzval straníky, aby přestali komunikovat s Deníkem N. Deník N [online]. 2025-06-18 [cit. 2025-06-22]. Dostupné online. 
  164. ↑ IPORTAL24.CZ. Zaorálek: Bitcoinová kauza je ještě dramatičtější než ta, co vedla k pádu Nečasovy vlády | iportaL24.cz [online]. 2025-06-02 [cit. 2025-07-01]. Dostupné online. 
  165. ↑ PRIMA, F. T. V. Maláčová: Vláda ODS zase padne se skandálem. Fiala se Stanjurou se vymlouvají jako malí kluci. CNN Prima NEWS [online]. [cit. 2025-07-01]. Dostupné online. 
  166. ↑ ODS je zločinecká organizace, prohlásil Šlachta v kontextu Blažkovy kauzy. Rostu z vás, kontrovala Decroix. FORUM 24 [online]. [cit. 2025-07-01]. Dostupné online. 
  167. ↑ CNN PRIMA NEWS. Hádka o Blažka: ODS je zločinecká organizace, míní Šlachta. Já z vás rostu, žasla Decroix. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  168. ↑ Ministryně Decroix: Jsem celoživotní šprt. Je absurdní, že musím obhajovat své vzdělání. Reflex.cz [online]. 2025-07-27 [cit. 2025-07-28]. Dostupné online. 
  169. ↑ PRIMA, F. T. V. Kroky Decroix v kauze bitcoin? Neuvěřitelné, zní z ANO. Překvapení neskrývá ani poslanec STAN. CNN Prima NEWS [online]. [cit. 2025-07-29]. Dostupné online. 
  170. ↑ SVĚRÁK, Matěj. Lipavský hájí konec koordinátora Uhlíře. Rezort má řídit nestraník, tvrdí Bžoch. iDNES.cz [online]. 2025-08-03 [cit. 2025-08-05]. Dostupné online. 
  171. ↑ Nový volební model: Bitcoinová kauza koalici Spolu zatím nepoškodila - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-06-08 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online. 
  172. ↑ První model sbíraný po vypuknutí bitcoinové kauzy. Podpora koalice Spolu se nehroutí, mírně ale oslabila. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-06 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online. 
  173. ↑ DENÍK N. Blažkova politická kariéra skončila, stáhne s sebou i premiéra Fialu? | Vrtěti psem. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  174. ↑ Průzkum: Třetina voličů Spolu po bitcoinové aféře nevěří vládě - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-06-05 [cit. 2025-06-14]. Dostupné online. 
  175. ↑ Stanovisko Milionu chvilek ke kauze Pavla Blažka a tzv. bitcoinové aféře | Milion chvilek. milionchvilek.cz [online]. [cit. 2025-06-18]. Dostupné online. 
  176. ↑ KOLÁŘ, Petr. Otevřený dopis aktivistů z Milionu chvilek pro demokracii: Co chtějí po Fialovi?. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2025-06-03 [cit. 2025-06-18]. Dostupné online. 
  177. ↑ Dvě třetiny Čechů považují bitcoinovou kauzu za závažnou, ukázal průzkum - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-06-19 [cit. 2025-06-23]. Dostupné online. 
  178. ↑ Spolu po bitcoinové kauze ztrácí preference - Novinky. www.novinky.cz [online]. 2025-06-22 [cit. 2025-06-23]. Dostupné online. 
  179. ↑ PRIMA, F. T. V. EXKLUZIVNÍ výzkum: Bitcoinová kauza vysává Spolu. Piráti posílili, nad Motoristy visí otazník. CNN Prima NEWS [online]. [cit. 2025-06-23]. Dostupné online. 
  180. ↑ Průzkum průzkumů: Bitcoinová kauza má první oběť. Ovšem koalice Spolu to není. Aktuálně.cz [online]. 2025-06-24 [cit. 2025-06-24]. Dostupné online. 
  181. ↑ a b Bitcoinová kauza odrazuje Spolu ty voliče, které potřebuje získat nejvíc - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-06-24 [cit. 2025-06-24]. Dostupné online. 
  182. ↑ HONZEJK, Petr. Jsou to sice mantáci a lumpové, ale naši mantáci a lumpové. Proč drsné kauzy nehýbou s českými voliči ani o milimetr. Hospodářské noviny (HN.cz) [online]. 2025-07-15 [cit. 2025-07-16]. Dostupné online. 
  183. ↑ DENÍK N. „Ultralegální“ miliarda v bitcoinech od drogového mecenáše. Jak náhle zbohatlo Blažkovo ministerstvo. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  184. ↑ Komentář: „Usekat ti prsty je málo.“ Otevřený dopis mužským členům vlády - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-07-10 [cit. 2025-07-11]. Dostupné online. 
  185. ↑ CNN PRIMA NEWS. Novinářka o kauze bitcoin: Tahle akce se plánovala. Mám pocit, že všichni ztrácejí paměť. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. 
  186. ↑ Majitel bitcoinů Jiřikovský odjel do zahraničí, na darknetu už po něm jdou - Novinky. www.novinky.cz [online]. 2025-06-05 [cit. 2025-07-21]. Dostupné online. 
  187. ↑ Hlavní aktér bitcoinové aféry zmizel. Je v Asii – Neovlivní – investigativní deník o vlivu a lidech. neovlivni.cz [online]. [cit. 2025-07-21]. Dostupné online. 
  188. ↑ Je to svět dealerů a mafie. Bojím se o děti, říká exmanželka dárce bitcoinů - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-06-05 [cit. 2025-07-21]. Dostupné online. 
  189. ↑ Jiřikovský měl utéct do zahraničí. Stihl předtím podat trestní oznámení kvůli úniku informací. iROZHLAS [online]. Český rozhlas, 2025-06-05 [cit. 2025-07-23]. Dostupné online. 
  190. ↑ JANOUŠ, Václav. Dealer drog daroval státu miliardu v bitcoinech. Zbytek zmizel, teď ho hlídá policie. iDNES.cz [online]. 2025-05-31 [cit. 2025-07-30]. Dostupné online. 
  191. ↑ a b Blažkova dárce dosledovali na Tchaj-wanu. Prý však přijede do Česka - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-06-16 [cit. 2025-07-25]. Dostupné online. 
  192. ↑ POKORNÁ, Zdislava. Bitcoinový dárce Jiřikovský je zpět v Česku. Návrat z Asie několikrát odkládal. Deník N [online]. 2025-07-29 [cit. 2025-07-30]. Dostupné online. 
  193. ↑ HOVORKOVÁ, Eliška. Bitcoinový dárce Jiřikovský je zpět v Česku. Na dva měsíce prchl do Asie. iDNES.cz [online]. 2025-07-29 [cit. 2025-07-30]. Dostupné online. 
  194. ↑ Dárce bitcoinů Jiřikovský se z Asie vrátil do Česka, tvrdí server - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-07-29 [cit. 2025-07-30]. Dostupné online. 
  195. ↑ Video: Bitcoinový miliardář Jiřikovský se ukázal v Břeclavi. Před otázkami ujel - Seznam Zprávy. www.seznamzpravy.cz [online]. 2025-07-31 [cit. 2025-07-31]. Dostupné online. 
  196. ↑ Bitcoinová aféra: Kdo jsou hlavní aktéři a proč skončil ministr Blažek?. e15.cz [online]. 2025-06-07 [cit. 2025-07-31]. Dostupné online. 
  197. ↑ Ministr Blažek se rozhodl podat demisi po kauze s bitcoiny. e15.cz [online]. 2025-05-30 [cit. 2025-07-31]. Dostupné online. 
  198. ↑ a b ČTK, iDNES cz. Blažek pozastavil své členství v ODS, ve sněmovních volbách kandidovat nebude. iDNES.cz [online]. 2025-06-07 [cit. 2025-07-31]. Dostupné online. 

Externí odkazy

This article is issued from Wikipedie. The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.