Extra steh po porodu

Extra steh po porodu (anglicky husband stitch, husband's stitch,[1] daddy stitch,[2] husband's knot, vaginal tuck[3]) je chirurgický zákrok, při kterém se použije k opravě hráze ženy jeden nebo více stehů než je nutné (po roztržení nebo záměrnému nastřihnutí hráze během porodu). Údajným účelem je zúžit vstupní otvor pochvy, a tím po porodu takzvaně zachovat sexuální spokojenost partnera. Pro ženy je však tento zákrok nevhodný, jelikož tím nastávají komplikace, především bolesti při penetraci.[4]

Podle českých lékařů není husband stitch v Česku prováděn.[zdroj?] Podle některých českých rodiček je tento „extra steh pro manžela“ prováděný jako součást porodnického násilí.[5] Materiály, které se k ošetřování poporodních poranění používají, jsou vstřebatelné, takže ani není technicky možné, aby s jejich použitím došlo k trvalém zúžení poševního vchodu.[6] Modelaci pochvy a poševního vchodu může provést, na žádost pacientky, plastická chirurgie.[6]

Pohled medicíny

Použití tohoto termínu lze v lékařské literatuře vysledovat k dílu Transactions of the Texas State Medical Association z roku 1885.[7] Termín je také zmíněn v Co ženy chtějí vědět (1958).[8] Modelace pochvy existuje od poloviny 50. let 20. století (perineoplastika), ale je nutné odlišit[ujasnit] zákroky s lékařským opodstatněním a kosmetické operace mající hlavní účel ve zlepšení vnějšího vzhledu nebo zúžení pochvy po porodu.

Mimo neoficiální důkazy existuje jen málo[které?] studií, které by určily, zda k tomuto postupu dochází často a kolik žen jej zažilo.[9] Mnoho lékařů tvrdí, že se jedná o městskou legendu a zprávy o tomto jevu jsou nepravdivé.[2] Někteří naznačují, že jde pouze o žertování mužů poté, co jejich partnerky porodí.[2] Existují však zprávy[kde?] o ženách, které tvrdí, že podstoupily tento postup bez svého souhlasu.[9][10]

Svědectví o existenci praxe

Francouzská spisovatelka Agnès Ledigová v roce 2014 uvedla, že se stala obětí této praxe.[11] Předsedkyně sdružení Collectif associatif autour de la naissance (Ciane) Chantal Ducroux-Schouweyová v roce 2014 uvedla, že existence extra stehu byla ženám ve Francii znám nejméně po dvě generace.[12] Francine Dauphinová, porodní asistentka a členka Groupe Naissances, uvádí, že za čtyřicet let své praxe se setkala s řadou porodnických internistů, kteří praktikovali extra steh po porodu.[13] Porodní asistentka Claude Vouillotová v roce 2016 uvedla, že manželův steh se naučila před třiceti lety.[13]

Porodní asistentka Caroline Reinicheová řekla deníku L'Obs, že v roce 2008 pozorovala na klinice gynekoložku, která zašívala pacientce poševní vchod těsněji než bylo nutné. Lékařka komentovala prováděný výkon slovy: „Její manžel mi poděkuje, dala jsem mu zase vagínu mladé dívky.“[14] Francouzská novinářka Bettina Zourli shromáždila svědectví francouzských žen, které potvrdily, že jim byl extra steh provedený.[15] Ve stejném roce francouzská ilustrátorka Alison Dos Santosová sdělila, že její chirurg při zašívání řekl: „Uděláme to dobře pro pána.“ Také potvrdila, že jí byl provedený extra steh.[16] Santosová o praxi těsně po porodu nevěděla, zjistila, že se stala její obětí až při jeho popisu ve francouzském televizním pořadu.[17]

Brazilské výzkumnice Simone Diginzová a Alexandra Chachamová vedly rozhovory s brazilskými porodníky a gynekology. Porodnicí jim potvrdili existenci procedury pojmenované v portugalštině jako ponto do marido. Do češtiny lze přeložit pojmenování jako „steh pro manžela“. Metoda spočívá v chirurgickém zúžení vaginálního vchodu po porodu. Bralizští zdravotníci ve studii sdělili: „máme kolegy, kteří mrzačí ženy. Některým epiziotomiím říkáme „boční pravá hemi-bum-ektomie“, protože obrovské stehy, které jdou do pacientčiny vagíny, vypadají, jako by měla tři zadky. Nemluvě o těch epiziotomiích, které způsobují, že vulva a vagína jsou křivé, čemuž říkáme „vulvální mrtvice“, víte, jak se to stává, když někdo prodělá mrtvici a jeho ústa a obličej se stanou asymetrickými?“[18] Belgičtí lékaři Julie Dobbeleirová, Koenraad Van Landuyt a Stan Monstrey studovali praxi extra stehu po porodu a našli důkazy, že v Belgii existovala přinejmenším od 50. let 20. století.[19] I v Kambodži byla tato praxe spojena s vysokou frekvencí epiziotomií, kterou prováděli lékaři. Zdravotníci věřili, že díky ní je pochva pacientky pevnější a lepší.[20]

Odkazy

Reference

V tomto článku byl použit překlad textu z článku Husband stitch na anglické Wikipedii.

  1. KITZINGER, Sheila. The Year After Childbirth. 1st. vyd. Oxford: Oxford University Press, 1994. ISBN 978-0192177841. S. 71. 
  2. a b c VINOPAL, Lauren. Who's Afraid of the 'Husband Stitch'? New Moms Everywhere [online]. 17 August 2017 [cit. 2017-10-15]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 16 October 2017. 
  3. DOBBELEIR, Julie M. L. C. L.; VAN LANDUYT, Koenraad; MONSTREY, Stan J. Aesthetic surgery of the female genitalia. Seminars in Plastic Surgery. May 2011, s. 130–41. doi:10.1055/s-0031-1281482. PMID 22547970. 
  4. BRAUN, Virginia; KITZINGER, Celia. The perfectible vagina: Size matters. Culture, Health & Sexuality. January 2001, s. 263–277. doi:10.1080/13691050152484704. S2CID 143982758. 
  5. Extra steh po porodu navíc? Rodičky děsí ponižující husband stitch [online]. idnes.cz [cit. 2024-05-22]. Dostupné online. 
  6. a b DRDÁKOVÁ, Veronika. Čeští lékaři se proti husband stitch vymezili. Zákrok ženám neprovádíme. iDNES.cz [online]. MAFRA, 2022-11-18 [cit. 2022-11-18]. Dostupné online. 
  7. Transactions of the Texas State Medical Association. Houston, Texas: Texas State Medical Association, 21–23 April 1885. Dostupné online. 
  8. IMERMAN, Harold M.; DEWEY, Thomas Blanchard. What Women Want to Know: A Noted Gynecologist's Guide to the Personal Problems of Women's Health. New York: Crown, 1958. S. 134. 
  9. a b MURPHY, Carrie. The Husband Stitch Isn't Just a Horrifying Childbirth Myth. Healthline. 24 January 2018. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 2 February 2018. 
  10. HALTON, Mary. The 'Husband Stitch' Leaves Women in Pain and Without Answers [online]. 26 April 2018. Dostupné online. 
  11. Témoignages : « j’ai été victime du point du mari ». magicmaman.com [online]. [cit. 2025-06-13]. Dostupné online. (francouzsky) 
  12. Derrière le « point du mari », le traumatisme de l'épisiotomie. www.lemonde.fr. 2014-04-18. Dostupné online [cit. 2025-06-13]. (francouzsky) 
  13. a b Le point du mari, un vrai scandale ? - Elle. elle.fr [online]. 2014-06-24 [cit. 2025-06-13]. Dostupné online. (francouzsky) 
  14. DÉCHALOTTE, Mélanie. Le livre noir de la gynécologie: Maltraitances gynécologiques et obstétricales, l'enquête. Francie: POCKET, 2017. 664 s. ISBN 978-2266287296. (francouzsky) 
  15. Le point du mari : des mères françaises se font-elles (encore) recoudre sans leur consentement ?. urbania.fr [online]. [cit. 2025-06-16]. Dostupné online. (francouzsky) 
  16. "On va faire ça bien pour monsieur": cette illustratrice sidérée d'avoir subi le "point du mari". Le HuffPost [online]. 2021-11-24 [cit. 2025-06-16]. Dostupné online. (francouzsky) 
  17. MEZAGUER, Louhann. Point du mari : tout savoir sur cette mutilation gynécologique faite à l'insu des femmes en post-partum pour favoriser le plaisir de l'homme. Grazia [online]. 2021-11-26 [cit. 2025-06-16]. Dostupné online. (francouzsky) 
  18. DINIZ, Simone G; AND CHACHAM, Alessandra S. “The Cut Above” and “the Cut Below”: The Abuse of Caesareans and Episiotomy in São Paulo, Brazil. Reproductive Health Matters. 2004-01-01, roč. 12, čís. 23, s. 100–110. PMID: 15242215. Dostupné online [cit. 2025-06-19]. ISSN 0968-8080. doi:10.1016/S0968-8080(04)23112-3. PMID 15242215. 
  19. DOBBELEIR, Julie M. L. C. L.; LANDUYT, Koenraad Van; MONSTREY, Stan J. Aesthetic surgery of the female genitalia. Seminars in Plastic Surgery. 2011-05, roč. 25, čís. 2, s. 130–141. PMID: 22547970 PMCID: PMC3312147. Dostupné online [cit. 2025-06-19]. ISSN 1536-0067. doi:10.1055/s-0031-1281482. PMID 22547970. 
  20. SCHANTZ, Clémence. Reasons for routine episiotomy: A mixed-methods study in a large maternity hospital in Phnom Penh, Cambodia. Reproductive Health Matters. 2015-01-01, roč. 23, čís. 45, s. 68–77. PMID: 26278834. Dostupné online [cit. 2025-06-19]. ISSN 0968-8080. doi:10.1016/j.rhm.2015.06.012. PMID 26278834. 

Související články